毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4671號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 郭建廷 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度偵字第40292號），本院判決如下： 　　主　文 郭建廷犯持有第一級毒品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物，沒收銷燬。 　　事　實 一、郭建廷基於持有第一級毒品海洛因之犯意，於民國113年8月2 2日23時許，在臺北市內湖區新明路一帶，自真實姓名年籍不詳、綽號「阿海」之人處，取得如附表所示之第一級毒品海洛因1包而持有之並隨身攜帶。嗣於113年8月23日凌晨0時50分許，行經臺北市信義區基隆路一段與永吉路口時，因行跡可疑為警盤查，經其同意搜索後，於同日1時5分許扣得如附表所示之第一級毒品海洛因1小袋，始悉上情。 二、案經臺灣臺北地方檢察署檢察官簽分偵查後聲請以簡易判決 處刑。 　　理　由 一、上開犯罪事實，業據被告郭建廷於警詢及偵查中坦承不諱， 並有自願受搜索同意書、臺北市政府警察局信義分局搜索扣押筆錄、交通部民用航空局航空醫務中心113年9月9日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書、扣押物照片等在卷可稽，復有扣案如附表所示之海洛因1小袋附卷為憑，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯行堪以認定。 二、論罪科刑： 　㈠按海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款明定之第一級 毒品，不得持有。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思毒品對 個人之身體健康及國家社會安全均有重大危害，竟無視於政府所推動之禁毒政策，而持有第一級毒品，對社會秩序產生不良影響，其行為實不可取，惟被告犯後坦承犯行，態度良好，兼衡其犯罪動機、目的、手段、國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況貧困及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 　㈠扣案如附表所示之物經鑑定，結果檢出含第一級毒品海洛因 成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心113年9月9日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書附卷可稽（見毒偵卷第119頁），足認扣案如附表所示之物係第一級毒品海洛因，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。又包裝上開海洛因之包裝袋1個，因直接接觸上開毒品，其上留有毒品殘渣，衡情難以與之析離，且無析離之實益與必要，當視同海洛因，一併沒收銷燬。鑑驗用罄部分則無庸宣告沒收銷燬。 　㈡其餘扣案物品（見毒偵卷第31頁），無證據證明與本案犯罪 有關，爰不予宣告沒收，併此敘明。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受判決書送達之翌日起20日內，向本 院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（上訴狀須附繕本）。 本案經檢察官林易萱聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第二十四庭法　官　林傳哲 上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳育君 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 附錄：本案論罪科刑法條全文 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬 元以下罰金。 持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬 元以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有 期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下 有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑， 得併科新臺幣二十萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處一年以下有期徒刑， 得併科新臺幣十萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。　　 附表： 編號 扣案物品名稱及數量 備註 1 含有第一級毒品海洛因成分之白色粉塊1袋（淨重0.4010公克、驗餘淨重0.3987公克，含無法完全析離之外包裝袋1只） ⑴檢出第一級毒品海洛因成分（交通部民用航空局航空醫務中心113年9月9日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書，見毒偵卷第119頁） ⑵採樣檢品已檢驗用罄