竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4693號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 莊永添 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 調院偵字第2393號），本院前認不宜以簡易判決處刑（113年度 簡字第2236號），改依通常程序審理（113年度易字第946號）， 嗣被告於本院準備程序中自白犯罪，本院復裁定改以簡易判決處 刑如下： 　　主　　　文 莊永添犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。緩刑貳年。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除補充被告於本院準備程序時之自白 （易946號卷二第44頁）外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第１項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時貪念，恣意竊取 他人財物，侵害他人之財產安全，所為實有不該；惟念其犯後終能坦承犯行之態度，自陳之智識程度，現擔任清潔工，家庭經濟狀況勉持等生活狀況（偵卷第7頁）；復考量犯罪所生之危害程度，暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 　㈢被告前因詐欺、偽造文書等案件，經臺灣士林地方法院以91 年度訴字第592號判決分別判處有期徒刑1年、7月，應執行有期徒刑1年6月確定，於民國93年3月16日入監執行，94年3月4日因縮短刑期假釋出監，所餘刑期付觀護，於94年8月11日觀護期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑已執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（本院易946號卷二第5至11頁）。是被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，本院審酌等因一時失慮致為本件犯行，並考量其等犯後均坦承犯行，認其等經此次偵、審程序及刑之宣告後，均應能知所警惕而無再犯之虞，所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。 三、被告所竊得之momentun廠牌黑色自行車1輛，固為被告之犯 罪所得，惟業經被害人領回，有贓物認領保管單存卷可憑（偵卷第21頁），依刑法第38條之1第5項規定，自無庸宣告沒收或追徵，附此說明。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官林黛利聲請以簡易判決處刑，檢察官林安紜到庭執 行職務。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官　王子平 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊雅涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度調院偵字第2393號 　　被　　　告　莊永添　男　00歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00號0樓 　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○街000○0號0樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑 ，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、莊永添於民國113年1月13日6時5分許，在臺北市○○區○○○路0 段00巷0弄00號處，見BOUCON PASCAL BENOIT ARNAUD（法國籍，中文名：孔博，下稱孔博）所有之momemtum廠牌腳踏車1台（扣押後已返還）停放於該處未上鎖，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該腳踏車，得手後離去。嗣經孔博發覺腳踏車遭竊並報警處理，始循線查悉上情。 二、案經臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告莊永添於警詢及偵查中之供述。 　㈡被害人孔博於警詢時之指述。 　㈢監視器錄影光碟1片、本署檢察事務官勘驗報告1份、監視器 錄影畫面截圖照片6張。 　㈣臺北市政府警察局松山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單各1份。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林黛利　　　　 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6　　 月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳韻竹 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴 或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另 以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。