侵占

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4712號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 蕭為騰 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 調院偵字第4836號），本院判決如下： 　　主　　文 蕭為騰犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞 役，以新臺幣壹仟元折算壹日。附表所示之物均沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實 一、蕭為騰於民國113年3月12日上午8時40分（聲請簡易判決處 刑書誤載為8時19分，予以更正）許，在址設臺北市○○區○○路00號之娃娃機店內（下稱本案犯罪地點），見劉梓盈遺留在娃娃機臺上如附表所示之物，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占離本人持有物之犯意，將附表所示之物侵占入己。嗣劉梓盈返回上址尋找未果，遂報警處理，經警調閱監視器畫面而查知上情。 二、案經劉梓盈訴由臺北市政府警察局萬華分局報告臺灣臺北地 方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。 　　理　　由 一、上揭犯罪事實，業據被告蕭為騰於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴人劉梓盈之指訴情節大致相符，並有本案犯罪地點監視器及附近路口監視器影像截圖在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯行堪以認定。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪。附表編 號2至10之財產均係附表編號1之內容物，於被告拿取編號1之皮夾時同時取走，是附表編號1至10之財產均係以同一行為侵占之。㈡按科罰金時，除依前條規定外，並應審酌犯罪行為人之資力及犯罪所得之利益，如所得之利益超過罰金最多額時，得於所得利益之範圍內酌量加重，刑法第58條定有明文。查被告侵占所得如附表所示之物之價值總額，已知部分即已逾刑法第337條罰金新臺幣（下同）1萬5,000元之最重本刑，爰依刑法第58條規定，於已知之侵占所得財產價值範圍內，酌量加重所科罰金。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告拾獲如附表所示之物後 ，竟將之侵占入己，顯然對他人財產權顯欠缺尊重，所為應予非難；惟被告犯罪後坦承犯行，態度尚可；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、侵占所獲得之利益價值、犯罪所生損害、高職畢業之智識程度、自述貧寒之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收部分： 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又前二項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查本案被告侵占如附表所示之物，未據扣案，卷內亦未見已實際合法發還或賠償被害人之證據，應依上開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受判決書送達之翌日起20日內，向本 院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（上訴狀須附繕本）。 本案經檢察官吳春麗聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　林傳哲 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊文祥 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 附錄：本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。 附表： 編號 物品名稱 財產價值 （新臺幣） 備註 1 LOUIS VUITTON皮夾1個 （款式：Victoine，咖啡色） 1萬9,900元 2 告訴人劉梓盈國民身分證1張 不詳 編號1皮夾之內容物。（見偵字卷第36頁） 3 告訴人劉梓盈健保卡1張 不詳 4 台灣企銀金融卡1張 不詳 5 花旗信用卡1張 不詳 6 第一銀行信用卡1張 不詳 7 台新銀行信用卡1張 不詳 8 台中科技大學學生證（具悠遊卡功能）1張 不詳 9 悠遊卡1張 不詳 10 現金 1萬元