竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第925號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 陶晚良 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第202號），本院判決如下： 　　主　文 陶晚良竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。扣案如附表編號四所示之犯罪所得沒收。未扣案如附表編 號一及三所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： （一）核被告陶晚良所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被 告先後數次折返同一店家竊取附表所示物品，係於密切接近之時、地實施犯行，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，且基於同一竊盜犯意為之，依一般社會健全概念，在時間差距上難以將各行為分別視之，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，論以接續犯一罪。 （二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取 財物，竟任意竊取他人管領之財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為並非可取。被告雖犯後坦認犯行，態度良好；惟其前已有數次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行非佳；又被告所竊取財物價值共約新臺幣5,538元，並非低微；兼衡其警詢自述之智識程度及生活狀況（見偵卷第15頁）暨犯罪之動機、目的、手段尚稱平和等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 （三）被告竊取如附表所示之物，核屬其犯罪所得，其中附表編 號四之部分業經員警扣押在案，有扣押物品目錄表可佐（見偵卷第39頁），其餘物品則未據扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，均予宣告沒收，且就附表編號一至三所示部分，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴。 本案經檢察官高文政聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　解怡蕙 上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳育君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條: 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表 編號 物品及數量 一 胡扯彼得草本利口酒1瓶 二 玉山台灣蔘茸酒1瓶 三 可口可樂1瓶 四 今獎大麴特極高梁酒1瓶