假釋付保護管束

臺灣臺北地方法院刑事裁定 113年度聲保字第111號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 受 刑 人 林煒淞 上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請假釋中 付保護管束（113年度執聲付字第101號），本院裁定如下： 　　主　文 林煒淞假釋中付保護管束。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人林煒淞因違反毒品危害防制條例、詐 欺等案件，經本院以113年度聲字第630號裁定定應執行有期徒刑2年7月確定，於民國112年4月24日入監，目前在法務部○○○○○○○執行中，茲聲請人以受刑人業經法務部矯正署於113年9月30日以法矯署教字第11301741070號函核准假釋，而最後事實審法院為本院，依刑法第93條第2項之規定，在其假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條規定聲請裁定等語。 二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定 有明文。又刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之；法院認為聲請有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第481條第1項第2款、第481條之1第3項亦有明定。 三、查上開聲請意旨所述各節，經本院審核有關文件（見卷附臺 灣高等法院被告前案紀錄表、前揭法務部矯正署函文暨所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊等件）無訛，參以受刑人縮刑期滿日為114年1月20日，於本件聲請時尚未執行完畢。是聲請人聲請於受刑人假釋中付保護管束，核無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。 四、依刑事訴訟法第481條第1項第2款、第481條之1第3項，刑法 第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　歐陽儀 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳乃瑄 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日