假釋付保護管束

臺灣臺北地方法院刑事裁定 113年度聲保字第129號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 受 刑 人 朱威丞 上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請假釋 付保護管束（113年度執聲付字第110號），本院裁定如下： 　　主　文 朱威丞假釋中付保護管束。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人朱威丞前因違反毒品危害防制條例案 件，經法院判處有期徒刑3年6月，目前在法務部○○○○○○○執行。嗣受刑人經法務部矯正署於民國113年11月20日核准假釋在案，本院為犯罪事實最後裁判之法院，爰依刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項第2款規定，聲請裁定於其假釋中付保護管束等語。 二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定 有明文。又依上開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項亦有明文。 三、經查，受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以11 0年度訴字第931號判決判處有期徒刑2年8月，共3罪，應執行有期徒刑3年6月確定，其於111年11月1日入監執行，現於法務部○○○○○○○執行中等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。而受刑人業經法務部於113年11月20日核准假釋，其縮短刑期後刑期終結日為115年3月23日等情，此有法務部矯正署113年11月20日法矯署教字第11301802911號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊附卷可參，是受刑人經核准假釋後，尚在所餘刑期中。從而，聲請人以本院係犯罪事實最後裁判之法院，聲請裁定受刑人於假釋中附保護管束，即無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但 書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　李佳靜 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李璁潁 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日