聲請發還扣押物

臺灣臺北地方法院刑事裁定 113年度聲字第1313號 聲 請 人 即 被 告 陳伯瑋 上列聲請人即被告因詐欺等案件（本院113年度訴字第174號、第 306號、第386號），聲請發還扣押物，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳伯瑋所犯詐欺等案件，聲請 發還扣押物等語。 二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必 要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明文。惟法院審理案件時，扣押物有無繼續扣押必要，雖應由審理法院依案件發展、事實調查，予以審酌，然案件如未繫屬法院，或已脫離法院繫屬，則扣押物有無留存之必要，是否發還，應由執行檢察官依個案具體情形，予以審酌（最高法院97年度台抗字第12號裁定意旨參照）。又裁判一經確定，即脫離繫屬，法院因無訴訟關係存在，原則上即不得加以裁判（最高法院95年度台上字第3517號判決要旨參照）。 三、經查，聲請人因詐欺等案件，於偵查中經扣押Iphone 12 pr o手機1支、包裹1包、金融卡2張等物，經檢察官以聲請人涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人共同犯詐欺取財及洗錢防制法第2條第2款、第14條第1項之一般洗錢罪嫌向本院起訴，嗣經本院以113年度訴字第174號、第306號、第386號合併審理分別判處有期徒刑1年至1年6月不等之刑期，並就未扣案之犯罪所得新臺幣1萬5千元諭知沒收確定，此有臺北市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片、該案起訴書、本院刑事判決及送達證書在卷可稽。因聲請人之聲請狀並未具體表明聲請發還之扣押物為何，經本院函請聲請人補正，而迄至本案判決業已確定均未回覆而無從裁定，依前開說明，案件既已脫離本院繫屬，就如扣押之物有無留存之必要，是否發還，本院即無准駁之餘地，應由執行檢察官依個案具體情形審酌。從而，聲請人向本院聲請發還扣押物，為無理由，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　 法　官　林奕宏 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　 　　　　　　書記官　張閔翔 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日