聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 113年度聲字第2062號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 受 刑 人 李宗遠 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 （113年度執聲字第1642號），本院裁定如下： 　　主　文 李宗遠犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年肆月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人李宗遠因詐欺案件，先後經判決確定 如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年；定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。又刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。 三、經查： 　㈠受刑人犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑 ，均確定在案，而附表編號3至14所示之罪，其犯罪時間係於最先確定之附表編號1、2所示之罪判決確定日即民國109年7月14日前所犯，且本院為其犯罪事實最後判決之法院等情，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，檢察官就附表所示各罪所處之刑，向本院聲請合併定應執行刑，本院審核認聲請為正當。 　㈡經本院函詢受刑人關於定刑之意見，其表示沒有意見，請依 法裁量等語（見本院卷第55頁），爰審酌受刑人犯如附表所示之罪所宣告之各刑中最長期為1年4月，其中附表編號1至12所示之罪，經臺灣高等法院111年度聲字第3203號裁定應執行有期徒刑7年，復經最高法院111年度台抗字第1504號裁定駁回受刑人之抗告；附表編號14所示之罪，應執行有期徒刑2年；又受刑人所犯如附表編號1至14所示之罪，均為加重詐欺取財罪，犯罪手段、態樣及侵害之法益均相類似，且犯罪時間接近；復就受刑人所犯各罪整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行之刑如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　張敏玲 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉俊廷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 附表：受刑人李宗遠定應執行刑案件一覽表