聲請定其應執行刑
日期
2024-10-21
案號
TPDM-113-聲-2062-20241021-1
字號
聲
法院
臺灣臺北地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣臺北地方法院刑事裁定 113年度聲字第2062號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 受 刑 人 李宗遠 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行刑 (113年度執聲字第1642號),本院裁定如下: 主 文 李宗遠犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑柒年肆月。 理 由 一、聲請意旨略以:受刑人李宗遠因詐欺案件,先後經判決確定 如附表所示,應依刑法第53條及第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判 以上宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其應執行之刑期,但不得逾30年;定其應執行之刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官,備具繕本,聲請該法院裁定之,刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。又刑事訴訟法第370條第2項、第3項,已針對第二審上訴案件之定應執行之刑,明定有不利益變更禁止原則之適用;而分屬不同案件之數罪併罰,倘一裁判宣告數罪之刑,曾經定其執行刑,再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時,在法理上亦應同受此原則之拘束。 三、經查: ㈠受刑人犯如附表所示之罪,先後經法院判處如附表所示之刑 ,均確定在案,而附表編號3至14所示之罪,其犯罪時間係於最先確定之附表編號1、2所示之罪判決確定日即民國109年7月14日前所犯,且本院為其犯罪事實最後判決之法院等情,有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,檢察官就附表所示各罪所處之刑,向本院聲請合併定應執行刑,本院審核認聲請為正當。 ㈡經本院函詢受刑人關於定刑之意見,其表示沒有意見,請依 法裁量等語(見本院卷第55頁),爰審酌受刑人犯如附表所示之罪所宣告之各刑中最長期為1年4月,其中附表編號1至12所示之罪,經臺灣高等法院111年度聲字第3203號裁定應執行有期徒刑7年,復經最高法院111年度台抗字第1504號裁定駁回受刑人之抗告;附表編號14所示之罪,應執行有期徒刑2年;又受刑人所犯如附表編號1至14所示之罪,均為加重詐欺取財罪,犯罪手段、態樣及侵害之法益均相類似,且犯罪時間接近;復就受刑人所犯各罪整體評價其應受非難及矯治之程度,並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則,定其應執行之刑如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項,裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 10 月 21 日 刑事第五庭 法 官 張敏玲 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉俊廷 中 華 民 國 113 年 10 月 21 日 附表:受刑人李宗遠定應執行刑案件一覽表