聲請發還扣押物

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 113年度聲字第2083號 聲 請 人 張克用 上列聲請人因被告楊添財等詐欺案件（110年度金重訴字第11號 ），聲請發還扣押物，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨：聲請人因詐欺等案件，經臺灣臺北地方檢察署（ 　　下稱臺北地檢署）檢察官以109年度偵字第29483號不起訴處 分確定，而扣案如附表所示之物，與本案無關，請求發還上開扣案物等語。 二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁 定或檢察官命令發還之。扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，為不起訴或緩起訴之處分者，扣押物應即發還，刑事訴訟法第142條第1項前段 　　、第2項、第259條第2項定有明文。其所謂「無留存之必要 　　」，或「遇有必要」，係指非得沒收或追徵之物，且又無留 作證據之必要者而言（最高法院110年度台抗字第2010號刑事裁定參照）。惟究應以法院之裁定或檢察官之命令為之，應視扣押物是否已移送繫屬於法院或尚在檢察官偵查中以定 　　，倘尚在檢察官偵查中，扣押物有無留存之必要、得否發還 　　，應由檢察官以命令處分之。如已移送於法院，始由所繫屬 之法院以裁定為之。 三、經查： 　㈠聲請人前因涉犯詐欺案件，經臺中市政府警察局豐原分局警 員於民國109年11月3日持本院109年度聲搜字第1241號搜索票至臺中市○區○○○路0段000○0號4樓之2執行搜索，並查扣如附表所示之物等情，有本院搜索票、臺中市政府警察 　　局豐原分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份在卷可憑 　　（見本院卷第19頁至第29頁）。 　㈡又聲請人所涉前開案件，經臺北地檢署檢察官偵查後，認罪 嫌不足，以109年度偵字第29483號為不起訴處分確定乙節，此有前揭不起訴處分書及法院前案紀錄表各1份在卷可參（ 　　見本院卷第33頁至第39頁）；另就被告楊添財等人，雖經同 地檢署以109年度偵字第25207號、第28033號、第28034號、 　　第28667號、第29483號、第29806號、110年度偵字第249號 　　、第3094號及第4103號提起公訴，然未將如附表所示之物列 為被告楊添財等人所涉詐欺等案件之證據方法，且上開扣押物亦未移送本院等情，此有上開起訴書及本院公務電話紀錄表附卷可憑（見本院卷第31頁及第41頁至第79頁），另被告楊添財等人雖經本院以110年度金重訴字第11等判決在案，惟本院亦未將上開扣案物列為證據使用，亦未為沒收之諭知 　　，是依上開規定及說明，聲請人聲請發還扣押物，自應向檢 察官提出聲請，其逕向本院聲請發還，即有未合，應予駁回 　　。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　審判長法　官　胡宗淦 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林幸怡 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　程欣儀 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴訓楷 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日 附表： 編號 物品名稱 數量 所有人 備註 1 廠牌：IPHONE、型號： 7 PLUS黑色行動電話 1支 聲請人 扣押物品目錄表 2 新臺幣（現金） 45,000元 聲請人