聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定 113年度聲字第2292號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 受 刑 人 邵永吉 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 （113年度執聲字第1826號），本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人邵永吉因竊盜等案件，先後經判決確 定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但得易科罰金之罪與 不得易科罰金之罪之情形者，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條第1項但書第1款、第2項定有明文。次按刑法第50條之規定，係賦予受刑人是否聲請合併定應執行刑之選擇權。受刑人有權就得易科罰金（或得易服社會勞動）之罪與不得易科罰金（或不得易服社會勞動）之罪，請求檢察官聲請法院合併定應執行刑，以符合其實際受刑之利益。至受刑人請求檢察官聲請定應執行刑後，得否撤回其請求及撤回之期限為何，法無明文，然上開規定既賦予受刑人選擇權利，而非科以選擇義務，除檢察官依受刑人請求，聲請法院定應執行刑，並經法院裁定已生效力，受刑人即應受拘束者外，自無不許撤回請求之理（最高法院110年度台抗字第317號裁定意旨參照）。 三、經查： 　㈠附表所示之罪，均經判處各如附表所示之刑確定，其中附表 編號6、7為不得易科罰金之案件；編號1、2、3、4、5、8所示之罪為得易科罰金之案件，此有各判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，先予敘明。 　㈡受刑人邵永吉固在臺灣臺北地方檢察署依民國102年1月23日 修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表，就附表所示之罪勾選「就上列案件，我要聲請定刑」，並親自簽名、按捺指印及註記勾選日期為113年9月18日，此有前開調查表在卷可查。然經本院傳真請受刑人就本案定其應執行刑表示意見，受刑人回覆：我目前還有案件還沒結案，懇請讓我所有案件都結案後，再定應執行刑等語，此有本院定執行刑陳述意見回函影本附卷可參。是受刑人既於聲請人聲請定其應執行刑後，於本院裁定前表明就本案先不定應執行刑，揆諸前揭裁定意旨，其先前所為定應執行刑之聲請，即已合法撤回，視為未聲請定應執行刑。 　㈢綜上，受刑人所犯如附表所示之罪，既未經受刑人聲請合併 定刑，依刑法第50條第1項但書第1款、第2項規定，本院自無從就其所犯如附表所示之罪定其應執行刑。是本案聲請，於法未合，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　 法　官　林奕宏 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　張閔翔 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 附表：受刑人邵永吉定應執行刑案件一覽表