聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準

臺灣臺北地方法院刑事裁定 113年度聲字第2300號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 受 刑 人 傅懋璿 籍設新北市○○區○○路○段00號00樓 (新北○○○○○○○○○) 上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行刑 （113年度執聲字第1832號），本院裁定如下： 　　主　文 甲○○所犯如附表所示罪刑，應執行有期徒刑貳年。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯詐欺等案件，先後經判決確 定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一 者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書的情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」、「數罪併罰宣告有多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年」、「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑」，刑法第50條、第51條第5款及第53條分別定有明文。另數罪併罰中之一罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分，所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144號解釋、第679號解釋意旨參照）。 三、經查，本件受刑人前因犯詐欺等數罪，經本院判處如附表所 示之刑，均經確定在案。且如附表所示各罪，均係在首先判刑確定之日即如附表編號1所示之罪判決確定日（民國110年11月17日）之前所犯，且本院為最後事實審之法院，有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。又如附表所示之各罪，其中有得易科罰金之罪（附表編號1至7），與不得易科罰金、得易服社會勞動之罪（附表編號8），固合於刑法第50條第1項但書之規定，惟受刑人已聲請定其應執行刑，此有「臺灣臺北地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表」附卷可參，自應依刑法第50條第2項之規定，依同法第51條規定定其應執行刑。茲檢察官聲請定其應執行刑，本院認本件檢察官之聲請為正當。爰審酌上開各罪宣告刑之有期徒刑總和上限、各刑中最長期，及受刑人各犯罪情節、危害情況、侵害法益、犯罪次數及整體犯罪非難評價等總體情狀綜合判斷，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，暨經本院函請受刑人就本件定刑陳述意見，其表示「建議酌定2年」等情（本院卷第139頁），就如附表所示之罪，定其應執行之刑如主文所示。又受刑人所犯原得易科罰金之罪，因與不得易科之罪合併處罰，依上開司法院解釋，無庸為易科折算標準之記載，附此敘明。 四、爰依刑事訴訟法第477 條第1項，刑法第50條第2項、第51條 第5款、第53條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　 　　　 刑事第六庭　　法　官　黃思源 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　呂慧娟 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 附表： 受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表 編　　　　　號 1 2 3 罪　　　　　名 偽造文書 偽造文書 詐欺 宣　　告　　刑 有期徒刑3月 有期徒刑4月(4罪) 有期徒刑2月 犯　罪　日　期 108/10/04~108/10/08 109/06/05(3次) 109/06/06 109/06/11(2次) 109/06/12 109/06/15(3次) 偵查（自訴）機關年度及案號 臺北地檢110年度偵緝字第398號 臺北地檢110年度偵緝字第665號 臺北地檢110年度調偵字第1301號 最後事實審 法　　院 臺北地院 臺北地院 臺北地院 案　　號 110年度審簡字第1462號 110年度簡上字第92號 110年度簡字第1070號 判決日期 110/10/07 111/11/24 111/12/06 確定判決 法　　院 臺北地院 臺北地院 臺北地院 案　　號 110年度審簡字第1462號 110年度簡上字第92號 110年度簡字第1070號 確定日期 110/11/17 111/11/24 112/01/17 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備　　　　　註 臺北地檢110年度執字第5373號 臺北地檢110年度執字第6726號(應執行有期徒刑10月) 臺北地檢112年度執字第2827號 編號1-5經臺灣臺北地方法院112年度聲字第1445號裁定應執行有期徒刑1年5月 受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表 編　　　　　號 　　　　　4 　　　　　5 　　　　　6 罪　　　　　名 詐欺 詐欺 詐欺 宣　　告　　刑 有期徒刑3月 有期徒刑5月 有期徒刑6月 犯　罪　日　期 109/06/12 109/06/16 109/07/07 109/06/15~109/06/19 109/07/12~109/07/20 偵查（自訴）機關年度及案號 桃園地檢111年度偵緝字第1289號 臺北地檢111年度偵字第40095號 桃園地檢110年度少連偵字第162號 最後事實審 法　　院 桃園地院 臺北地院 桃園地院 案　　號 112年度簡字第96號 112年度簡字第906號 112年度簡字第179號 判決日期 112/04/21 112/04/24 112/07/13 確定判決 法　　院 桃園地院 臺北地院 桃園地院 案　　號 112年度簡字第96號 112年度簡字第906號 112年度簡字第179號 確定日期 112/05/24 112/05/30 112/08/23 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備　　　　　註 桃園地檢112年度執字第7330號 臺北地檢112年度執字第3606號 桃園地檢112年度執字第10611號 編號1-5經臺灣臺北地方法院112年度聲字第1445號裁定應執行有期徒刑1年5月 受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表 編　　　　　號 　　　　　7 　　　　　8 罪　　　　　名 詐欺 詐欺 宣　　告　　刑 有期徒刑5月 有期徒刑5月 犯　罪　日　期 109/11/12 110/05/27 110/05/28 110/06/02 偵查（自訴）機關年度及案號 新北地檢112年度偵續緝字第3號 臺北地檢110年度偵字第22841號等 最後事實審 法　　院 新北地院 臺北地院 案　　號 112年度易字第1362號 113年度簡上字第87號 判決日期 113/04/29 113/07/29 確定判決 法　　院 新北地院 臺北地院 案　　號 112年度易字第1362號 113年度簡上字第87號 確定日期 113/06/05 113/07/29 是否為得易科罰金之案件 是 否 備　　　　　註 新北地檢113年度執字第9775號 臺北地檢113年度執字第6273號