聲請沒入保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定 113年度聲字第2334號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 張程豪 具 保 人 吳東諺 上列具保人因被告詐欺等案件，經檢察官聲請沒入保證金（113 年度執聲沒字第157號），本院裁定如下： 主 文 吳東諺繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息併沒入之。 理 由 一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，以法院裁定沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。 二、經查，被告張程豪因詐欺等案件，前經臺灣臺北地方檢察署 檢察官訊問後，檢察官於民國112年6月8日諭知被告得以保證金新臺幣（下同）2萬元具保，並由具保人吳東諺提出同額現金保釋被告等情，有臺灣臺北地方檢察署112年6月8日訊問筆錄、暫收訴訟案款臨時收據、國庫存款收款書等件在卷可參。嗣因前開案件，經本院以112年度審簡字第1905號判決處有期徒刑6月，並於112年12月12日確定，並送執行。嗣經臺灣臺北地方檢察署囑託臺灣臺南地方檢察署通知被告應於113年9月24日到案執行，另一併以傳票合法送達至具保人住居所，函知具保人應通知被告或帶同被告前往接受執行，然被告無正當理由而未於上開期日接受執行，且經臺灣臺北地方檢察署囑託臺灣臺南地方檢察署、臺灣新北地方檢察署拘提被告，然亦均拘提未獲等情，拘提無著等情，有上開刑事判決、對具保人之函文通知及送達證書、執行傳票送達證書、臺灣臺南地方檢察署拘提未獲報告書及拘票、臺灣新北地方檢察署拘提未獲報告書及拘票等件存卷為憑。復查被告業經臺灣新北地方檢察署機關通緝中，又無在監在押之情形，此有被告之在監在押紀錄表、臺灣高等法院通緝紀錄表附卷可參，足認被告已有逃匿之事實。依前述規定，聲請人之聲請自屬有據，應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2 項、第121條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭 法　官 林記弘 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 洪婉菁 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日