聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 113年度聲字第2394號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 受 刑 人 鄭亦祐 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1916號），本院裁定如下： 　　主　文 鄭亦祐犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期 徒刑玖年捌月。　　 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人鄭亦祐因違反毒品危害防制條例、詐 欺案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於 各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款各有明文。 三、經查： ㈠、本件受刑人犯如附表所示之罪，分別經本院先後判決如附表 所示之刑，並均確定在案，且附表各編號所示之罪俱係於附表編號1所示之判決確定日期前所為，本院為犯罪事實最後判決之法院等情，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，先予說明。 ㈡、又聲請人向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行 之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。本院亦已函請受刑人就如何定應執行刑表示意見，以周全受刑人之程序保障，而受刑人表示沒有意見，請本院依法裁量等語，此有定執行刑陳述意見回函在卷可查。 ㈢、本院審酌受刑人所犯之罪係運輸第二級毒品罪、三人以上共 同詐欺取財罪，共2罪，就運輸第二級毒品罪與三人以上共同詐欺取財罪觀之，此二種罪名之犯罪型態、侵害法益、罪質顯有不同，又就三人以上共同詐欺取財罪部分，犯罪型態、侵害法益、罪質相同，且該2罪之犯罪時間甚為密集。綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、所犯附表所示各罪彼此之關聯性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向，及對其施以矯正之必要性等情，並衡以各罪之原定刑期、定應執行刑之外部性界限及內部性界限各節，進而為整體非難之評價，定其應執行刑如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　林承歆 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林雅婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 附件：