聲請沒入保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定 113年度聲字第2416號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 林世明 具 保 人 鄭瑞呈 上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒 入保證金（113年度執聲沒字第161號），本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：具保人鄭瑞呈因被告林世明違反毒品危害防 制條例案件，經依臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官指定保證金新臺幣（下同）5,000元，出具現金保證後（刑保字第00000000號），將被告釋放。茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。 二、按「具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額， 並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之」、「依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之」、「第118 條第1 項之沒入保證金，以法院裁定行之」，刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項分別定有明文。 三、經查： 　㈠被告林世明因違反毒品危害防制條例案件，前經臺北地檢署 檢察官訊問後，檢察官諭知被告得以保證金新臺幣（下同）5,000元具保，並由具保人鄭瑞呈提出同額現金保釋被告等情，有臺北地檢署暫收訴訟案款臨時收據、國庫存款收款書等件在卷可參。嗣因前開案件經判決確定，復經臺北地檢署以113年執字第2256號通知被告應於民國113年4月26日接受執行，另一併函知具保人應通知被告或帶同被告前往接受執行，然被告無正當理由而未於上開期日接受執行，且拘提無著等情，固有上開對具保人之函文通知及送達證書、執行傳票送達證書、拘提未獲報告書及拘票等件存卷為憑。 　㈡惟具保人因另案羈押已於113年3月26日入看守所，至113年5 月2日始經釋放出所，有其在監在押紀錄表在卷可佐。則臺北地檢署僅將上開通知函送達具保人之住所地，並於113年4月2日由具保人之同居人代收，而未依刑事訴訟法第56條第2項之規定「送達於在監獄或看守所之人，應囑託該監所長官為之」為送達，是上開通知函顯未合法送達具保人。從而，本件聲請人未合法通知具保人，使其有履行具保人義務及陳述意見之機會，即逕行聲請沒入具保人所繳納之保證金，於法尚有未合，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　林記弘 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪婉菁 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日