聲請定應執行刑並諭知易服勞役標準

臺灣臺北地方法院刑事裁定 113年度聲字第2475號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 受 刑 人 林秀春 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 並諭知易服勞役之折算標準（113年度執聲字第1955號、113年度 罰執字第878號），本院裁定如下： 　　主　文 林秀春犯如附表所示之罪刑，應執行罰金新臺幣伍萬參仟元，如 易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人林秀春因侵占等案件，先後經判決確 定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第7款，定其應執行之刑，並諭知易服勞役標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。刑法第53條、第51條第7款分別定有明文。又數罪併罰之數刑罰有部分縱已執行完畢，於嗣後與他罪合併定執行刑，乃由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑時，其前已執行之有期徒刑部分，應予扣除而已，非謂此種情形即不符數罪併罰要件（最高法院104年度台抗字第907號裁定意旨參照）。 三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，經法院先後判處如附表 所示之刑，並均確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份在卷可稽。茲檢察官以本院為該案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。又本院以函詢方式賦予受刑人陳述意見之機會後，受刑人並未回覆任何意見，有本院送達證書在卷可稽。爰審酌受刑人所犯如附表所示之罪之法益侵害類型、犯罪手法及犯罪動機等情狀，爰裁定就罰金刑部分定應執行之刑如主文所示，併諭知易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　趙德韻 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　田芮寧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 附表：受刑人林秀春定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 罪名 洗錢防制法 侵占 宣告刑 罰金新臺幣50,000元（有期徒刑5月） 罰金新臺幣5,000元 犯罪日期 112年6月7日前某時許至112年6月9日 112年7月20日 偵 查（自訴） 機 關年 度 案 號 新北地檢112年度偵字第52839、53740、60214、65657號 臺北地檢112年度偵字第31885號 最後事實審 法 院 新北地院 本院 案號 112年度審金訴字第3257號 113年度審簡字第1011號 判決日期 113年4月16日 113年6月24日 確定 判決 法院 新北地院 本院 案號 112年度審金訴字第3257號 113年度審簡字第1011號 判決確定日期 113年6月12日 113年8月6日 得否為得易服勞役之案件 是 是 備註 新北地檢113年度執字第8399號（已執畢） 臺北地檢113年度執罰字第878號