聲明異議

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 113年度聲字第2482號 聲明異議人 即 受刑人 陳一飛 上列聲明異議人即受刑人因竊盜案件（113年度簡字第1092號） ，向本院聲明異議，裁定如下： 　　主　文 聲明異議駁回。 　　理　由 一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人陳一飛係在民國11 3年間犯竊盜數罪，經本院以113年度簡字第1092號判決有期徒刑3月確定，又經臺灣臺北地方檢察署檢察官送達執行指揮書3份，明文告知聲明異議人得依刑事訴訟法第484條聲明異議，聲明異議人擬就本院113年度簡字第1092、1229、2177、2182號判決所判處之刑聲請課刑併罰，爰依法提起聲明異議等語。 二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當 者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。 三、經查，聲明異議人所執聲明異議意旨，並未明確指摘檢察官 執行之何一指揮為不當，實與刑事訴訟法第484條之規範內容有違，於法難認有合。又核其聲明異議意旨之內容，實係欲就其所稱之本院判決所判處之刑聲請合併定其應執行刑，惟依刑事訴訟法第477條第1項前段、第2項規定，縱受刑人所犯數罪符合刑法定應執行刑之要件，亦僅該案犯罪事實最後判決法院之檢察官得聲請法院裁定，至於受刑人或其法定代理人、配偶僅得向該案犯罪事實最後判決法院之檢察官請求聲請裁定，並無直接向法院聲請裁定定應執行刑之權。因此，聲明異議人如欲就其所稱之本院判決所判處之刑聲請定其應執行刑，自得另行請求檢察官為聲請，附此敘明。 四、綜上所述，聲明異議人認檢察官就本案執行命令之執行指揮 為不當而聲明異議，為無理由，應予駁回。 五、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 11　 月　　 12 　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　林承歆 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林雅婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日