聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 113年度聲字第2520號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 受 刑 人 林信宏 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 （113年度執聲字第2006號、113年度執字第3646號），本院裁定 如下： 　　主　文 林信宏所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人林信宏因不能安全駕駛致交通危險罪 案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑，數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款定有明文。次按依刑法第51條第5款至第7款規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明定。而所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度台非字第160號判決、102年度台抗字第106號裁定意旨參照），且此最後判決之法院，係以判決時為準，不問其判決確定之先後（最高法院85年度台抗字第289號、109年度台抗字第696號裁定意旨參照）。 三、經查： （一）受刑人因不能安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經法院 判處如附表所示之刑，並均確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份在卷可稽。本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，有附表編號1所示案件宣判筆錄及臺灣臺北地方檢察署公務電話紀錄在卷可參。審酌如附表編號1所示之罪，係於如附表編號2所示之最初判決確定日即113年5月7日前所犯，是聲請人聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。 （二）又本院以函詢方式賦予受刑人陳述意見之機會後，受刑人 並未回覆任何意見，有本院送達證書在卷可稽。爰審酌受刑人所犯者均為不能安全駕駛之公共危險罪，其罪質及犯罪類型高度相似，復酌以各罪之犯罪時間、法益侵害及犯行嚴重性等整體犯罪情狀，暨各罪間責任非難重複程度等情，兼衡對受刑人施以矯正之必要性，貫徹罪責相當原則、比例原則等事項，綜合對受刑人所犯數罪為整體非難評價後，爰裁定應執行之刑如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　 　　　 刑事第十一庭　法　官　趙德韻 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　田芮寧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 附表：受刑人林信宏定應執行刑案件一覽表