聲明異議

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 113年度聲字第2526號 聲明異議人 即 受刑人 陳振愷 上列聲明異議人因詐欺等案件，對於臺灣臺北地方檢察署檢察官 之執行指揮命令（113年度執字第6484號），聲明異議，本院裁 定如下： 　　主　文 聲明異議駁回。 　　理　由 一、聲明異議意旨詳如附件「刑事聲明異議狀」所載。 二、按受刑人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之 法院聲明異議，刑事訴訟法第484條明文規定。所稱「檢察官執行之指揮不當」，係指檢察官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而言。次按受徒刑或拘役之諭知而有左列情形之一者，依檢察官之指揮，於其痊癒或該事故消滅前，停止執行：一、心神喪失者。二、懷胎五月以上者。三、生產未滿二月者。四、現罹疾病，恐因執行而不能保其生命者，刑事訴訟法第467條定有明文。 三、經查 　㈠聲明異議人陳振愷因詐欺等案件，經本院以112年度訴字第11 88號判決判處罪刑，並定應執刑有期徒刑2年9月，嗣聲明異議人陸續上訴至臺灣高等法院及最高法院，均經駁回其上訴，而於民國113年8月22日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽(見本院卷第12至13頁)。嗣該案送交臺灣臺北地方檢察署以113年度執字第6484號執行，檢察官傳喚聲明異議人於113年10月4日到案執行，執行傳票於同年9月18日送達聲明異議人，聲明異議人遂於同年9月26日以延緩執行聲請狀聲請檢察官延緩執行，經檢察官以同年10月8日北檢力規113執聲他2382字第1139102189號函覆受刑人：「查台端並無刑事訴訟法第467條法定暫緩執行之事由，所請於法無據，礙難准許……」(下稱本案函覆)等情，此有上開前案紀錄表、刑事執行案件進行單、送達證書、延緩執行聲請狀及本案函覆在卷可參(見本院卷第13、27至29、37至39頁)，堪以認定。 　㈡聲明異議意旨雖稱：聲明異議人懇請延後執行，將家庭安頓 好，工作也能走正常流程離職，以避免日後因惡意離職致影響收入，甚至往後無法復職等語。然此均非刑事訴訟法第467條所列停止執行之法定事由，聲明異議人徒憑所稱家庭、工作及經濟因素，聲請延緩執行，即難謂於法有據。因此，檢察官以本案函覆否準聲明異議人之延緩執行聲請，實難認其執行之指揮，有何不當。是本件聲明異議人以檢察官執行指揮不當而聲明異議，尚難認有理由，其聲明異議，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　蘇宏杰 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐鶯尹 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日