聲請沒入保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 113年度聲字第2531號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 具 保 人 莊晨瑄 被 告 李世平 上列聲請人因被告詐欺案件，聲請沒入具保人繳納之保證金及利 息（113年度執聲沒字第167號），本院裁定如下： 　　主　文 莊晨瑄繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：具保人莊晨瑄因被告李世平詐欺案件，經臺 灣臺北地方檢察署檢察官指定之保證金新臺幣（下同）5萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項之規定，聲請裁定沒入具保人上開繳納之保證金及利息等語。 二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒 入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項定有明文。又沒入保證金以法院之裁定行之，此為同法第121條第1項所明定。 三、經查，本案前經臺灣臺北地方檢察署檢察官指定保證金5萬 元，由具保人繳納現金後，將被告釋放乙節，有民國112年2月24日國庫存款收款書（存單號碼：刑字第00000000號）在卷可佐；又被告經合法通知後，竟未遵期到案執行，經聲請人簽發拘票亦拘提無著；另具保人經合法通知，亦未督促被告到案，且被告、具保人無受羈押或在監執行等未能到案或督促之正當理由，此有臺灣臺北地方檢察署送達證書、拘票、拘提結果報告書、被告之在監在押紀錄表及個人基本資料查詢結果等件在卷可稽，足認被告業已逃匿，本院審核認聲請為正當，應沒入具保人所繳納之保證金5萬元及所實收利息。 四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　黃瑞成 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李佩樺 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日