聲請沒入保證金

日期

2024-11-06

案號

TPDM-113-聲-2607-20241106-1

字號

法院

臺灣臺北地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣臺北地方法院刑事裁定 113年度聲字第2607號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 劉明鑫 具 保 人 劉濠誠 上列具保人因被告違反組織犯罪防制條例等案件,聲請人聲請沒 入保證金(113年度執聲沒字第174號、113年度執字第6381號) ,本院裁定如下:   主 文 劉濠誠繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息併沒入之。   理 由 一、聲請意旨略以:具保人劉濠誠因被告劉明鑫違反組織犯罪防 制條例等案件,經依法院指定之保證金額新臺幣(下同)1萬元,出具現金保證後,將被告釋放,茲因該被告逃匿,依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項規定,應沒入具保人繳納之保證金及實收利息(112年刑保字第37號),爰依同法第121條第1項規定聲請裁定。 二、按具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並 沒入之。不繳納者,強制執行。保證金已繳納者,沒入之;依第118條規定沒入保證金時,實收利息併沒入之;前開保證金之沒入,以法院裁定行之,為刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項所明定。 三、經查:  ㈠被告前因違反組織犯罪防制條例等案件,經依法院指定保證 金1萬元,由具保人於民國111年3月20日出具現金保證後,將被告釋放,有國庫存款收款書可憑。而被告所犯違反組織犯罪防制條例案件,經本院以112年度訴緝字第13號判決處應執行有期徒刑2年,嗣經臺灣高等法院以112年度上訴字第5140號駁回上訴確定等情,有前開判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。  ㈡被告受上開有罪判決確定後,臺灣臺北地方檢察署(下稱臺 北地檢署)檢察官即按其住所即戶籍址,傳喚被告應於113年10月8日到案執行,執行傳票於113年9月19日送達被告本人收受,生合法送達之效力。檢察官併發函通知具保人通知(或帶同)被告遵期到案接受執行,逾期被告如逃匿,即依法聲請沒入保證金1萬元,函件於113年9月19日由具保人之同居人即被告受領,生合法送達之效力。詎被告未遵期到案執行,具保人亦未偕同(帶同)被告到案。臺北地檢署檢察官即拘提被告,經警至被告住所即戶籍址執行拘提,被告不在該處所,不知去向,無法拘提到案,且被告、具保人亦無在監在押情形等節,有臺北地檢署刑事執行案件進行單、執行傳票送達證書、具保人通知暨送達證書、拘票、員警拘提報告書;被告、具保人之個人基本資料、在監在押紀錄表等件可憑。  ㈢依上各節以察,本案被告顯已逃匿,揆諸首揭說明,應將具 保人原繳納之上開保證金及實收利息沒入。職此,聲請人之上開聲請,經核並無不合,應予准許。 四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1 項 ,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  11  月   6  日          刑事第十二庭 法 官 張家訓 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。                 書記官 許翠燕 中  華  民  國  113  年  11  月  7   日

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.