聲請具保停止羈押

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 113年度聲字第2676號 聲 請 人 即 被 告 王乃強 選任辯護人 楊適丞律師（法扶律師） 上列聲請人因竊盜案件（本院113年度易字第130號、第131號） ，聲請具保停止羈押，本院裁定如下： 　　主　文 王乃強提出新臺幣壹萬元之保證金後准予停止羈押，並限制住居 於臺北市○○區○○街000號4樓。 　　理　由 一、聲請意旨略以：本案業經辯論終結，請審酌比例原則，准以 具保停止羈押等語。 二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；且得限制被告之住居。刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項分別定有明文。又對被告所執行之羈押，本質上係為保全證據，或為使偵查、審判程序得以順利進行及擔保嗣後刑之執行程序，而對被告所實施剝奪其人身自由之強制處分，因之被告有無羈押之必要，應依案件進行之程度不同而予認定。所謂停止羈押，乃指羈押原因仍在，但無羈押之必要，而以具保、責付或限制住居為其替代手段，亦即羈押裁定之效力仍然存續，僅其執行予以停止。 三、經查： 　㈠被告王乃強因竊盜案件，經檢察官提起公訴，本院於民國113 年9月11日訊問後，認被告有事實足認有反覆實行同一犯罪之虞，非予羈押顯難進行追訴審判，有羈押之必要，而於同日予以羈押在案，合先敘明。 　㈡茲審酌本案被告均已坦承犯行，本院已於113年9月26日辯論 終結、定於113年10月17日宣判之審理進度，且兼及被告執行羈押迄今已有相當時日，應當知所警惕，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由及防禦權受限制之程度後，認被告如提出相當之保證金及限制住居，應足以對被告形成拘束力，可得確保後續審判、執行程序順利進行，而無繼續羈押之必要。爰准予被告提出新臺幣1萬元之保證金後停止羈押，限制住居於臺北市○○區○○街000號4樓。 四、依刑事訴訟法第121條第1項、第110條第1項、第111條第1項 、第3項、第5項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官　吳玟儒 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉潔如 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日