聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準

臺灣臺北地方法院刑事裁定 113年度聲字第2689號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 受 刑 人 張文豪 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 並諭知易科罰金折算標準（113年度執聲字第2147號），本院裁 定如下： 　　主　文 張文豪所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役 參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人張文豪因竊盜等案件，經法院分別判 決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第6款規定定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日。另，依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、第51條第6款及刑事訴訟法第477條第1項均有明文。另，就已執行完畢部分，固毋庸重複執行，惟僅須由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉，不能認已執行完畢（最高法院96年台非字第333號判決意旨足資參照）。 三、經查： 　㈠受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院分別判處如附表所示 之刑，均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。本院審核認受刑人所犯如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為民國113年2月20日，而如附表編號2示之罪，其犯罪日期在該日以前，且以本院為如附表所示各案犯罪事實最後判決之法院，核與上開規定相符。 　㈡如附表所示各罪之宣告刑合計為拘役40日，是為本案定應執 行刑之上限。受刑人經本院通知表示意見，其覆以請法院考量其患有癲癇、疑似思覺失調症及第十二腰椎閉鎖性等疾病，已失業5年以上，亦曾當過街友等情況，從輕裁量等語（見本院卷第37頁）。本院衡酌上情暨受刑人犯罪之次數、情節、所犯數罪整體之非難評價，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈢至被告所犯之罪已有部分經執行完畢，惟揆諸上揭說明，此 僅應由檢察官於指揮執行時扣除之，與定應執行刑之裁定無涉，併此敘明。 四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款 、第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第二十三庭法　官　劉俊源 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉麗英 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 附表： 編　號 1 2 罪　名 竊盜 竊盜 宣告刑 拘役20日 拘役20日 犯罪日期 112年12月27日 113年1月16日 偵查機關及案號 臺北地檢113年度速偵字第30號 臺北地檢113年度調院偵字第2364號 最後事實審法院及判決案號 臺北地院113年度簡字第208號 臺北地院113年度簡字第2633號 判決日期 113年1月24日 113年8月8日 確定日期 113年2月20日 113年9月20日 是否為得易科罰金之案件 是 是 執行案號 臺北地檢113年度執字第1726號（已執畢） 臺北地檢113年度執字第7718號