聲請沒入保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定 113年度聲字第2695號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 受 刑 人 即 被 告 胡呈紹 具 保 人 陳柏豪 上列聲請人因受刑人妨害秩序案件，聲請沒入具保人繳納之保證 金（113年度執聲沒字第185號），本院裁定如下： 　　主　文 陳柏豪繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息，均沒入之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：具保人陳柏豪因受刑人即被告胡呈紹(下稱 被告)妨害秩序案件，前經檢察官指定保證金額新臺幣（下同）2萬元，而由具保人出具現金保證後，已將被告釋放。茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118 條、第119條之1 第2項之規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息，爰依同法第121 條第1 項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。 二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項分別定有明文。 三、經查，被告因前揭案件，經檢察官指定保證金額2萬元，由 具保人出具現金保證而遭釋放，嗣該案經判處罪刑確定等情，有國庫存款收款書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲被告經聲請人對其住所依法傳喚，無正當理由不到案執行，聲請人復派警拘提無著，迄未到案接受執行，復查無另案在監、在押，而具保人經通知亦未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情，亦有送達證書、拘票暨拘提報告書、受刑人及具保人之戶籍資料暨被告之在監在押紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告顯已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人原繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。 四、依刑事訴訟法第121 條第1 項、第118 條第1 項、第119 之 1 第2 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　涂光慧 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊雅婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日