交付法庭錄音光碟

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 113年度聲字第2718號 聲請人 即 被 告 李友軒 上列聲請人即被告因詐欺等案件（本院113年度易字第1232號） 交付法庭錄音光碟案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第966 2號），聲請交付法庭錄音及付與卷內資料，本院裁定如下： 　　主　文 李友軒預納費用後，准許付與本院一一三年度易字第一二三二號 卷宗內民國一一三年十一月十二日準備程序筆錄影本，及准予轉 拷交付該日準備程序之法庭錄音光碟，並禁止李友軒再行轉拷利 用。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人李友軒為核對於法院準備程序時之回 答是否不完整，而可於後續程序將法院有所疑慮之問題回答更完整，爰聲請交付113年度易字第1232號卷內民國113年11月12日準備程序之法庭錄音光碟暨該日筆錄影本。 二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影；無辯 護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本，但筆錄之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條定有明文。該條既以不同項次臚列被告及辯護人之聲請權限範圍，顯係出於立法者之刻意區別，故無辯護人之被告，僅能請求付與卷內筆錄影本，不及於其他卷宗資料及證物。再按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可；持有法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項、第4項亦規定明確。是當事人及依法得聲請交付法庭錄音或錄影內容光碟之人，如因主張或維護其法律上利益，且無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形者，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。 三、經查： 　㈠聲請人即被告李友軒因詐欺案件，經本院以113年度易字第12 32號審理中。揆諸前揭說明，聲請人基於獲悉卷內資訊之權利，固得預納費用請求付與卷內筆錄之影本；然聲請人並非辯護人，無抄閱卷證之權，其得聲請交付之標的，應僅限於卷內筆錄之影本，不及於其他卷內資料。是聲請人請求付與卷內113年11月12日準備程序筆錄之影本部分，於法有據，應予准許。 　㈡又聲請人於113年11月13日具狀聲請交付上開案件於113年11 月12日準備程序之法庭錄音光碟，係於法定期間內為之，核符前揭法院組織法第90條之1第1項前段之規定。又聲請理由業已敘明係為核對上開期日陳述是否完整，並據此補充當日答辯有所遺漏部分，是為維護被告法律上利益，其聲請並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，依上開說明，應予准許，爰裁定於繳納相關費用後，准予轉拷交付上開法庭錄音光碟，並依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點規定，禁止聲請人再行轉拷利用。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官　林鈺珍 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳乃瑄 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日