聲請發還扣押物

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 113年度聲字第2813號 聲 請 人 即 被 告 陳彥翰 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院113年度 簡上字第221號），聲請發還扣押物，本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物准予發還陳彥翰。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳彥翰（下稱聲請人）於本院 113年度簡字第1327號違反毒品危害防制條例案件曾經遭扣押行動電話1支，請求准予將該物品發還等語。 二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必 要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項及第142條第1項前段分別定有明文。又所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，又無留作證據之必要者，始得依上開規定發還；倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發還；而有無留存之必要，雖應由受理訴訟繫屬之法院依案件發展、事實調查，予以審酌（最高法院112年度台抗字第1803號裁定意旨參照）。 三、經查： ㈠、聲請人因違反毒品危害防制條例案件，為臺北市政府警察局 大安分局扣得如附表所示之物，嗣經臺灣臺北地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第537號聲請簡易判決處刑，復經本院以113年度簡字第1327號判決有罪後，聲請人提起上訴，現由本院以113年度簡上字第221號案件審理中等節，有臺北市政府警察局大安分局搜索、扣押筆錄及扣押物品目錄表（臺灣臺北地方檢察署113年度毒偵字第537號卷［下稱偵卷］第11至13頁）、臺灣臺北地方檢察署檢察官113年度毒偵字第537號聲請簡易判決處刑書（本院113年度簡字第1327號卷［下稱原審卷］第7至9頁）、本院113年度簡字第1327號刑事簡易判決（原審卷第43至49頁）、刑事聲請狀（本院113年度簡上字第221號卷第7至9頁）在卷可稽，此部分之事實，堪以認定。 ㈡、本院審酌卷內尚無證據足資證明上開扣押物與聲請人本案違 反毒品危害防制條例案件有何關聯，而可作為證據使用，亦無證據可認上開扣押物係供本案犯罪所用、犯罪預備之物、犯罪所生或所得之物，且前開扣押物亦非違禁物，是前揭扣押物即非可為證據或得沒收之物，而無留存必要。 ㈢、從而，揆諸上開規定及說明，聲請人聲請發還前揭扣押物， 於法核無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第142條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　審判長法　官　王筱寧 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張谷瑛 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃柏家 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇瑩琪 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 附表： 物品名稱 數量 備註 行動電話 1支 廠牌：SAMSUNG，型號：Galaxy A52S，IMEI：000000000000000（偵卷第13頁）