聲請沒入保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 113年度聲字第2817號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 即 具 保人 黃宥翔 上列聲請人因被告涉犯詐欺案件，聲請沒入保證金及利息（113 年度執聲沒字第193號、113年度執再字第338號），本院裁定如 下： 　　主　文 黃宥翔繳納之保證金新臺幣肆萬元及實收利息均沒入之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：具保人即被告（下稱被告）黃宥翔因犯詐欺 案件，經依臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官指定保證金新臺幣（下同）4萬元，出具現金保證後，將其釋放。茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條及第119條之1第2項規定，應沒入其繳納之保證金及實收利息，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入被告繳納之保證金及實收利息等語。 二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又沒入保證金，應以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。 三、經查： 　㈠被告黃宥翔因涉犯詐欺案件，經臺北地檢署檢察官指定保證 金額4萬元，由被告於民國112年7月27日繳納該保證金後，將被告釋放，有本院刑字第00000000號國庫存款收款書1份附卷可稽。被告所犯上述案件，經本院於112年12月12日以112年度審簡字第2252號判處被告犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑6月，該案並於113年1月25日確定在案，有上述刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。 　㈡上述案件確定後移送臺北地檢署囑託臺灣高雄地方檢察署（ 下稱高雄地檢署）代為執行，經高雄地檢署檢察官依法傳喚被告到案執行，然因被告無正當理由未遵期到案執行，高雄地檢署代為拘提被告，仍拘提無著，有高雄地檢署送達證書、檢察官拘票等件存卷可證。又被告於本院裁定時，並無因案在監、所執行或羈押之情形，且於113年9月23日起迄今因另案分別經臺灣高雄地方法院、臺灣桃園地方法院、臺灣臺中地方法院、臺灣新北地方檢察署等院檢公署發布通緝在案，亦有臺灣高等法院被告前案資料紀錄表、通緝紀錄表可參，從而，堪認被告業已逃匿，應將被告所繳納之上述保證金及實收利息沒入，聲請人之聲請核無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官　洪甯雅 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 陳乃瑄 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日