聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定 113年度聲字第2819號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 受 刑 人 余依珊 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 （113年度執聲字第2271號、113年度執字第8098號），本院裁定 如下： 　　主　文 余依珊所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑柒年陸月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人余依珊因犯詐欺案件，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、經查，受刑人因犯附表所示之罪，業經判處如附表所示之刑，並於附表所示之日期分別確定，本院為犯罪事實最後判決之法院等節，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽。爰審酌前開各罪宣告刑之有期徒刑總和上限、各刑中最長期，及受刑人各犯罪情節、危害情況、侵害法益、犯罪次數及整體犯罪非難評價等總體情狀綜合判斷，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定應執行刑內外部界限，就如附表所示之刑，定其應執行之刑如主文所示。受刑人固就本件定應執行刑表示和被害人等達成和解，且和解及因沒收追徵之金額近新臺幣400萬元，追徵之金額過高云云；惟受刑人所犯附表所示之罪刑中，關於沒收及追徵等部分，並不在本件定應執行刑之列，應合併執行；又受刑人所稱和解等情，為原判決法官「科刑」時之依據，已於原判決內考量說明，此等諸如刑法第57條之個別犯罪情節考量事項，要非定應執行刑時應再行審酌，是受刑人所陳，委無足取，附此敘明。　　 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　 　　　 刑事第十二庭　法　官　王子平 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊雅涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 附表：受刑人余依定應執行刑案件一覽表