聲請具保停止羈押

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 113年度聲字第2853號 聲 請 人 即 被 告 李維晶 選任辯護人 龔君彥律師 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（113年度訴字 第1308號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下： 　　主　文 李維晶提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住 居於臺北市○○區○○路0巷000號1樓。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告已坦承起訴書所載之客觀事實，爰聲請 具保停止羈押等語。 二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。次按許可停止羈押之聲請者，應指定相當之保證金額，並得限制被告之住居，刑事訴訟法第111條第1項、第5項亦分別定有明文。 三、查被告因涉犯販賣第一級毒品罪嫌，前經本院訊問後，依被 告之自白及卷內事證，認其犯罪嫌疑重大，又被告於短時間內多次販賣第一級毒品，認為其犯罪行為有連續、綿密的情形，而有反覆實施之虞，而認有羈押之原因，惟如以5萬元具保，並限制住居在臺北市○○區○○路0巷000號1樓，則無羈押之必要。嗣被告覓保無著，爰依刑事訴訟法第101條之1第1項第10款規定，自民國113年11月4日起執行羈押在案。 四、經本院審酌卷證資料，認原羈押原因仍然存在。惟綜合全案 卷證，參酌被告當庭所述、辯護人之辯護要旨後，認被告之羈押原因仍存，惟權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及其防禦權受限制程度、羈押之比例原則，認被告如能向本院提出相當之保證金供擔保，並對其為限制住居之處分，應足產生相當之拘束力及心理負擔，而可作為羈押之替代手段，以確保後續程序之進行。爰審酌被告之犯罪情狀、犯罪所生危害程度、本案行準備程序之進度，及被告自述之資力等一切情狀，准被告於提出新臺幣5萬元之保證金後停止羈押，並限制住居於臺北市○○區○○路0巷000號1樓。 五、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條、第121條第1項，裁 定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　審判長法　官　林鈺珍 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　洪甯雅 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳玟儒 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉潔如 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日