聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 113年度聲字第2899號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 受 刑 人 傅傑 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑（ 113年度執聲字第2313號、113年度執字第6951號），本院裁定如 下： 　　主　文 傅傑所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒 刑柒年陸月。 　　理　由 一、受刑人傅傑因竊盜等案件，先後經判決如附表，應依刑法第 53條、第51條第5款，定其應執行之刑，依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行之刑等語。 二、裁判確定前犯數罪者，得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪 ，經受刑人請求，檢察官得據以聲請定應執行刑併合處罰；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第2項、第51條第5款，分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。 三、經查： 　㈠受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑， 並均確定在案，且各罪均係於附表編號1所示判決確定日期（民國113年5月8日）前所為，有各刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，又附表編號4、9、11為得易科罰金之罪，與其餘附表所示之不得易科罰金之罪，已經受刑人同意聲請合併定執行刑，有臺灣臺北地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表附卷可考，是聲請人依刑事訴訟法第477條第1項之規定，以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，自無不合。 　㈡本件受刑人經本院於113年12月10日訊問時陳稱：希望可以減 多一點等語（本院113年度聲字第2899號卷第71頁），併審酌附表各編號所示之犯行，除附表編號3係犯偽造文書罪外，餘均係竊盜犯行，所為犯行之危害情況及法益侵害雖然相類，然各犯行時間難謂密接，被害人俱不相同，併合處罰時之責任非難重複之程度不高，兼衡刑法第51條採取限制加重原則，對受刑人施以矯正之必要性，整體犯罪非難評價等總體情狀綜合判斷，就受刑人所犯如附表所示之罪，定應執行刑如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　黃瑞成 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李佩樺 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 附件：