聲請沒入保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 113年度聲字第2912號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 許富祥 具 保 人 賴偉菱 上列具保人因被告犯詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（113 年度執聲沒字第199號、112年度執字第7979號），本院裁定如下 ： 　　主　文 賴偉菱繳納之保證金新臺幣參拾萬元及實收利息併沒入之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告許富祥因犯詐欺案件，經法院指定保證 金新臺幣（下同）30萬元，經具保人賴偉菱出具現金保證後，將被告停止羈押。茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條及第119條之1第2項規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息，爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。 二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。次按依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第2項亦有明定。 三、經查： 　㈠被告前因詐欺案件，經本院於民國110年5月11日指定保證金3 0萬元，由具保人於同年月12日出具現金繳納在案後，業已釋放。嗣其所犯詐欺案件，經本院以110年度訴字第726號判決定應執行有期徒刑2年2月，檢察官不服提起上訴，經臺灣高等法院以111年度上訴字第2415號駁回上訴確定等情，有本院110年刑保字第0000000202號國庫存款收款書、上開刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院依職權調閱卷證核閱屬實。 　㈡嗣被告於上開案件判決確定後，經聲請人函請臺灣桃園地方 檢察署代為執行，經該署傳喚未遵期到案接受執行，另具保人經合法通知後，亦未偕同被告到案接受執行，復被告經拘提無著等情，有臺灣臺北地方檢察署112年12月13日北檢銘廉112執7979字第1129124198號、臺灣桃園地方檢察署113年3月18日桃檢秀丙112執助4421字第1139032854號函、送達證書、拘票、報告書等件附卷為憑。此外，於本院裁定時，被告未因另案在監執行或在押乙情，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表可參。從而，堪認被告業已逃匿，聲請人之聲請核與前揭規定相符，自應將具保人繳納之保證金沒入，並依法將實收利息併沒入之。 四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　　月　　19 　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　 陳盈呈 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 程于恬 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日