聲請沒入保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定 113年度聲字第2945號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 林長謚 具 保 人 陳宜如 上列具保人因被告詐欺案件，聲請人聲請沒入保證金（113年度 執聲沒字第201號），本院裁定如下： 　　主　文 陳宜如繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息併沒入之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：具保人陳宜如因被告林長謚詐欺案件，經依 法院指定之保證金額新臺幣（下同）2萬元，繳納現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息，爰依同法第121條第1項規定聲請裁定。 二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒 入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；前開保證金之沒入，以法院裁定行之，為刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項所明定。 三、經查： 　㈠被告前因詐欺案件，經依法院指定保證金2萬元，由具保人於 民國112年11月23日出具現金保證後，將被告釋放，有國庫存款收款書可憑。而被告所犯詐欺案件，經本院以112年度審訴字第2886號判決處有期徒刑1年6月等情，有前開判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。 　㈡被告受上開有罪判決確定後，臺灣臺北地方檢察署（下稱臺 北地檢署）檢察官即按其住所即戶籍址，傳喚被告應於113年9月20日到案執行，執行傳票於113年9月6日寄存送達被告戶籍地，並於同月16日生合法送達之效力。檢察官併發函通知具保人通知（或帶同）被告遵期到案接受執行，逾期被告如逃匿，即依法聲請沒入保證金2萬元，函件於月9日寄存送達於具保人本人，亦生合法送達之效力。詎被告未遵期到案執行，具保人亦未偕同（帶同）被告到案。臺北地檢署檢察官即拘提被告，經警至被告住所即戶籍址執行拘提，被告不在該處所，不知去向，無法拘提到案，且被告、具保人亦無在監在押情形等節，有臺北地檢署刑事執行案件進行單、執行傳票送達證書、具保人通知暨送達證書、拘票、員警拘提報告書；被告、具保人之個人基本資料、在監在押紀錄表等件可憑。 　㈢依上各節以察，本案被告顯已逃匿，揆諸首揭說明，應將具 保人原繳納之上開保證金及實收利息沒入。職此，聲請人之上開聲請，經核並無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1 項 ，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　林奕宏 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張閔翔 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日