聲請定應執行刑並諭知易服勞役標準

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 113年度聲字第3059號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 受 刑 人 李柏翰 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑（ 113年度執聲字第2455號、113年度執字第8790號），本院裁定如 下： 　　主　文 李柏翰所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑捌月，併科罰金新臺幣柒萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、受刑人李柏翰因詐欺等案件，先後經判決如附表（附表編號 2之「犯罪日期」應更正為「111.09.30」），應依刑法第53條、第51條第5款、第7款，定其應執行之刑，依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行之刑等語。 二、數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各 刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第51條第5款、第51條第7款，分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。 三、經查： 　㈠受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑， 並均確定在案，且各罪均係於附表編號1所示判決確定日期（民國113年5月14日）前所為，有各刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是聲請人依刑事訴訟法第477條第1項之規定，以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，自無不合。 　㈡本院函詢受刑人關於定應執行刑之意見後，受刑人未於期限 內表示意見，有本院函文、送達證書、本院收文暨收狀資料查詢清單在卷可查，併審酌附表各編號所示之犯行，雖侵害不同被害人之財產法益，且提供之金融帳戶非全然相同，然所為犯行均係詐欺及一般洗錢，且犯罪手法均相同，併合處罰時之責任非難重複之程度難謂不高，兼衡刑法第51條採取限制加重原則，對受刑人施以矯正之必要性，整體犯罪非難評價等總體情狀綜合判斷，就受刑人所犯如附表所示之罪，定應執行刑如主文所示，並就罰金刑所定之執行刑諭知易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　黃瑞成 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李佩樺 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日