聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 113年度聲字第3061號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 受 刑 人 吳青霖 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑並 諭知易科罰金折算標準（113年度執聲字第2443號），本院裁定 如下： 　　主　文 吳青霖犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人吳青霖因違反毒品危害防制條例案件 ，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，其中附表編號1所示之罪已執行完畢，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年；定應執行之刑，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。 三、經查： 　㈠受刑人犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑 ，並均諭知以新臺幣1,000元為其易科罰金之折算標準，確定在案，而附表編號2所示之罪，其犯罪時間係於附表編號1所示之罪判決確定日即民國112年11月13日前所犯，且本院為其犯罪事實最後判決之法院等情，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。檢察官就附表所示之罪，向本院聲請合併定應執行刑，並諭知易科罰金折算標準，本院審核認聲請為正當。 　㈡爰審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、法益侵害種類、犯罪行 為態樣、犯罪行為之時間，及無關聯性等情狀；復就受刑人所犯各罪整體評價其應受非難及矯治之程度，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行之刑如主文所示。 　㈢本案所涉情節單純，可資裁量之刑期幅度有限，兼衡訴訟經 濟，本案雖未予受刑人陳述意見，核屬本院之裁量範疇，自於法無違。至附表編號1所示之罪已執行完畢部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉，併予敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　張敏玲 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉俊廷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 附表：受刑人吳青霖定應執行刑案件一覽表 編　　　　　 號 1 2 罪　　　　　 名 毒品危害防制條例 妨害自由 宣　　 告　　刑 有期徒刑3月 有期徒刑2月 犯　罪　日　 期 109/11/20 111/09/10、111/09/11、 111/09/25、111/11/15、 111/11/16、111/11/16、111/11/24、111/11/25 偵查(自訴)機關年度案號 基隆地檢112年度撤緩毒偵字第34號 臺北地檢113年度調院偵字第258號 最　後 事實審 法　　院 基隆地院 臺北地院 案　　號 112年度基簡字第965號 113年度審簡字第1614號 判決日期 112/10/06 113/8/20 確　定 判　決 法　　院 基隆地院 臺北地院 案　　號 112年度基簡字第965號 113年度審簡字第1614號 判決日期 112/11/13 113/09/24 是否為得易科罰金之案件 是 是 備　　　　　註 基隆地檢113年度執字第71號（已執畢） 臺北地檢113年度執字第8891號