聲請沒入保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 113年度聲字第3072號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 兼 具 保 人 張緯謙 上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證 金（113年度執聲沒字第208號），本院裁定如下： 　　主　文 張緯謙繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息併沒入之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告張緯謙因違反毒品危害防制條例案件， 前經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官指定保證金新臺幣（下同）5萬元，出具現金保證後，將其釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。 二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。次按依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第2項亦有明定。又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121條第1項亦定有明文。 三、經查： 　㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，前經臺北地檢署檢察官 指定保證金5萬元，由被告繳納現金後，已將被告釋放乙節，有臺北地檢署暫收訴訟案款臨時收據、國庫存款收款書附卷可稽。而其所犯上開違反毒品危害防制條例案件，業經本院112年度訴字第527號判處有期徒刑3年8月，並經臺灣高等法院113年度上訴字第1280號判決上訴駁回確定，有前開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，堪以認定。 　㈡又被告於受上開有罪判決確定後，聲請人按被告住居所傳喚 、拘提到案執行，惟被告並未到案執行，且被告兼具保人現又無另案在監、在押等情，亦有臺北地檢察署送達證書、臺灣新北地方檢察署檢察官開立之拘票、司法警察拘提未獲報告書、新北市政府警察局林口分局泰山分駐所訪查紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表、戶役政資訊網站查詢個人戶籍資料等件存卷可稽，足認被告顯已逃匿，是聲請人之聲請核無不合，自應准予沒入保證金及實收利息。 四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條 第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　鄭雁尹 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　涂曉蓉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日