聲請沒入保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 113年度聲字第3097號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 李冠儀 具 保 人 張禾勳 上列具保人因被告詐欺案件，聲請人聲請沒入保證金（113年度 執聲沒字第210號、113年度執字第7275號），本院裁定如下： 　　主　文 張禾勳繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息併沒入之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：具保人因被告詐欺等案件，經依法院指定之 保證金額新臺幣（下同）5萬元出具現金保證後，將被告釋放。茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條及第119條之1第2項規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息（112年刑保字第278號），爰依同法第121條第1項規定聲請裁定等語。 二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。前揭保證金之沒入，以法院裁定行之，為刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。 三、經查： (一)被告前因詐欺等案件，經本院指定保證金5萬元，具保人於 民國112年7月17日繳納指定之金額，有國庫存款收款書可憑。而被告具保釋放後，經檢察官提起公訴，並經本院以112年度訴字第927號判決判處有期徒刑1年2月、1年4月，應執行有期徒刑1年6月，被告不服提起上訴，經臺灣高等法院以112年度上訴字第5558號判決上訴駁回，被告不服提起上訴，經最高法院以113年度台上字第3683號判決上訴駁回，於113年9月19日確定，有前揭判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。 (二)被告受上開有罪判決確定後，臺灣臺北地方檢察署檢察官即 囑託臺灣屏東地方檢察署代為執行，經臺灣屏東地方檢察署按其住所即戶籍址，傳喚應於113年11月20日前到案執行，執行傳票合法送達。檢察官併發函通知具保人通知（或帶同）被告遵期到案接受執行，逾期即依法聲請沒入保證金5萬元，函件亦合法送達具保人住所址。詎被告未遵期到案執行，具保人亦未偕同（帶同）被告到案，復經拘提無著等情，有臺灣臺北地方檢察署函、臺灣屏東地方檢察署函、臺灣屏東地方檢察署通知暨送達證書、執行傳票送達證書、拘票暨拘提報告書、被告、具保人之個人基本資料、在監在押紀錄表可憑。 (三)從而，經傳拘被告暨通知具保人後，被告仍未到案執行，並 參酌臺灣高等法院前案紀錄表及在監在押全國紀錄表，被告與具保人迄裁定時均未因另案而在監或在押，足證被告業已逃匿，自應將具保人繳納之保證金及實收利息併沒入。是聲請人之聲請，核無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1 項 ，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官　唐玥 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳韶穎 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日