聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準

臺灣臺北地方法院刑事裁定 113年度聲字第3100號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳光明 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第2446號），本院裁定如下： 　　主　文 陳光明犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行拘役壹 佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人陳光明因竊盜案件，先後經判決確定 如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第6款定應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有2以上 裁判者，依第51條之規定，定其應執行之刑。數罪併罰，分別宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。又按分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑者，本於同為定刑裁定應為相同處理之原則，法院於裁定定應執行之刑時，自仍應有「不利益變更禁止原則」法理之考量；亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和（最高法院103 年第14次刑事庭決議參照）。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院92年度台非字第187號判決參照）。 三、經查： 　㈠本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表 各編號所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為附表編號1所示之罪裁判確定前所犯，有法院前案紀錄表及各該刑事判決書在卷足憑。 　㈡又受刑人所犯如附表編號1至8所示之罪，固經本院定應執行 刑為拘役120日確定，惟參照前揭說明，受刑人既有附表所示之罪應定其應執行刑，則該罪所定應執行刑即當然失效，本院自可更定附表所示各罪應執行刑。爰審酌本件內部性及外部性界限，及受刑人其所犯如附表所示各罪之犯罪類型、動機、態樣、侵害法益、行為次數等情狀，復就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，暨本院於裁定前函詢受刑人定刑之意見，爰定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。 　㈢再按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲 請該法院依上開規定裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院106年台抗字第540號裁定意旨參照）。揆諸前揭說明，附表編號1至8所示之刑雖已執行完畢，本院仍應依法就受刑人判決確定前所犯之數罪定其應執行之刑，僅檢察官於指揮執行時，應就已執行部分予以折抵，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　林記弘 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪婉菁 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 附表： 編號 1 2 3 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 拘役5日 拘役40日 拘役20日（1罪）、 拘役10日（1罪） 犯罪日期 112/11/14 112/08/26 112/11/15 偵查（自訴）機關年度案號 臺北地檢112年度偵字第45569號 臺北地檢112年度調院偵字第4935號 臺北地檢113年度偵字第44558號 最後事實審 法院 臺北地院 臺北地院 臺北地院 案號 113年度簡字第407號 113年度簡字第669號 113年度審簡字第438號 判決日期 113/02/21 113/03/08 113/03/11 確定判決 法院 臺北地院 臺北地院 臺北地院 案號 112年度簡字第407號 113年度簡字第669號 113年度審簡字第438號 判決確定日期 113/03/26 113/04/02 113/04/16 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 臺北地檢113年度執字第2603號 臺北地檢113年度執字第3129號 臺北地檢113年度執字第4285號 編號1至8，經本院以113年度聲字第1817號裁定應執行拘役120日確定（已執畢） 編號 4 5 6 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 拘役40日 ①拘役15日（2罪） ②拘役5日（1罪） ③拘役30日（1罪）　 ④拘役2日（2罪） ⑤拘役10日（1罪） ⑥拘役8日（1罪） ⑦拘役45日（2罪） 拘役35日 犯罪日期 112/09/25 ①112/05/22、 　112/06/26 ②112/06/13 ③112/06/23 ④112/06/27、 　112/07/23 ⑤112/06/28 ⑥112/07/08 ⑦112/07/19、 　112/07/25 112/10/13 偵查（自訴）機關年度案號 臺北地檢112年度調院偵字第5246號 臺北地檢112年度偵字第25692號 臺北地檢113年度調院偵字第789號 最後事實審 法院 臺北地院 臺北地院 臺北地院 案號 113年度簡字第763號 113年度審簡字第17號 113年度簡字第945號 判決日期 113/03/15 113/03/20 113/03/27 確定判決 法院 臺北地院 臺北地院 臺北地院 案號 113年度簡字第763號 113年度審簡字第17號 113年度簡字第945號 判決確定日期 113/04/16 113/04/23 113/05/07 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 臺北地檢113年度執字第4184號 臺北地檢113年度執字第3261號 臺北地檢113年度執字第4398號 編號1至8，經本院以113年度聲字第1817號裁定應執行拘役120日確定（已執畢） 編號 7 8 9 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 拘役5日 拘役30日 拘役10日 犯罪日期 112/08/07 112/11/14 112/11/17 偵查（自訴）機關年度案號 臺北地檢113年度調院偵字第569號 臺北地檢113年度調院偵字第990號 臺北地檢113年度調院偵字第1240號 最後事實審 法院 臺北地院 臺北地院 臺北地院 案號 113年度簡字第952號 113年度簡字第1943號 113年度簡字第1473號 判決日期 113/03/29 113/06/12 113/06/11 確定判決 法院 臺北地院 臺北地院 臺北地院 案號 113年度簡字第952號 113年度簡字第1943號 113年度簡字第1473號 判決確定日期 113/05/07 113/07/09 113/07/09 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 臺北地檢113年度執字第3861號 臺北地檢113年度執字第5424號 臺北地檢113年度執字第5680號 編號1至8，經本院以113年度聲字第1817號裁定應執行拘役120日確定（已執畢） 編號 10 11 12 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 拘役20日 拘役10日 拘役15日 犯罪日期 112/11/24 113/01/05 113/01/20 偵查（自訴）機關年度案號 臺北地檢113年度調院偵字第1212號 臺北地檢113年度調院偵字第2133號 臺北地檢113年度調院偵字第2715號 最後事實審 法院 臺北地院 臺北地院 臺北地院 案號 113年度簡字第1507號 113年度易字第666號 113年度簡字第3254號 判決日期 113/07/15 113/07/26 113/10/11 確定判決 法院 臺北地院 臺北地院 臺北地院 案號 113年度簡字第1507號 113年度易字第666號 113年度簡字第3254號 判決確定日期 113/08/20 113/08/27 113/11/21 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 臺北地檢113年度執字第6868號 臺北地檢113年度執字第6935號 臺北地檢113年度執字第8769號