聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定 113年度聲字第3109號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 受 刑 人 曹奕雯 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第2469號、113年度執字第8917號），本院裁 定如下： 　　主　文 曹奕雯因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑柒月。 　　理　由 一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有得易科罰金之罪 與不得易科罰金之罪者，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。 二、查受刑人曹奕雯前因犯如附表所示之罪，先後經判處如附表 所示之刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書在卷可稽，而如附表編號2所示之罪，雖為得易科罰金之罪，然受刑人既具狀聲請與如附表編號1所示不得易科罰金之罪合併定應執行刑，有受刑人之聲請狀1紙在卷可按，且經核合於裁判確定前犯數罪之定刑要件，則檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表所示之罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。 三、本院審酌受刑人所犯數罪反映出之人格特性、刑罰及定應執 行刑之規範目的、所犯各罪間之關連性及所侵害之法益與整體非難評價等因素，爰定其應執行之刑如主文所示。又受刑人現正執行附表編號1所示之罪刑，有前揭前案紀錄表可查，考量本件定應執行之刑乃「最速件」，而本件聲請定刑之罪僅有2罪，是衡酌本件聲請定刑之範圍單純，各罪之犯罪型態及罪質等情節亦非複雜，可資減讓之幅度亦屬有限，依刑事訴訟法第477條第3項例外規定，核無再令受刑人以言詞、書面陳述意見之必要，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　王筑萱 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。　　 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林怡雯 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日