聲請沒入保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 113年度聲字第3139號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 賴鴻岷 具 保 人 蔡中豪 上列聲請人因被告涉犯詐欺案件，聲請沒入保證金及利息（113 年度執聲沒字第218號、113年度執字第6039號），本院裁定如下 ： 　　主　文 蔡中豪繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息均沒入之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：具保人蔡中豪因被告賴鴻岷涉犯詐欺等案件 ，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官指定保證金新臺幣（下同）5萬元，由具保人出具現金保證後，將被告釋放。茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條及第119條之1第2項規定，應沒入具保人繳納之保證金及利息，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。 二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又沒入保證金，應以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。 三、經查： 　㈠被告賴鴻岷因犯詐欺等案件，經臺北地檢署檢察官指定保證 金額5萬元，由具保人於民國108年8月23日繳納該保證金後，將被告釋放，有刑字第00000000號國庫存款收款書1份附卷可稽。被告所犯上述案件，經本院於111年7月29日以108年度原訴字第43號判處被告犯三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪，處有期徒刑1年2月，被告不服提起上訴，經臺灣高等法院以112年度原上訴字第68號判決駁回上訴，被告復不服上訴後，經最高法院以113年度台上字第2868號判決駁回上訴後，該案於113年7月26日確定在案，有上述該案刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。 　㈡上述案件確定後移送臺北地檢署囑託臺灣新北地方檢察署（ 下稱新北地檢署）代為執行，經新北地檢署檢察官依法傳喚被告到案執行，並函知具保人督促協同被告到案，然因被告無正當理由未遵期到案執行，新北地檢署代為拘提被告，仍均拘提無著，有送達證書及新北地檢署拘票、拘提報告書等件存卷可證，具保人亦未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情。又被告及具保人於本院裁定時，均無因案在監、所執行或羈押之情形，亦有法院被告前案資料紀錄表、在監在押簡列表可參，從而，堪認被告業已逃匿，應將具保人繳納之上述保證金及實收利息沒入，聲請人之聲請核無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官　洪甯雅 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　胡嘉玲 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日