妨害電腦使用罪

臺灣臺北地方法院刑事判決 113年度訴字第117號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 蔡明燁 選任辯護人 陳興邦律師 上列被告因妨害電腦使用罪案件，經檢察官提起公訴（112年度 偵續字第274號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、查本件告訴人財團法人台灣林登山社會福利基金會告訴被告 蔡明燁妨害電腦使用案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第359條之無故取得、刪除他人電腦電磁紀錄罪嫌，而依同法第363條規定，該罪須告訴乃論。茲因被告與告訴人於本院成立調解，告訴人於本案言詞辯論終結前撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀、本院調解筆錄、公務電話紀錄附卷可稽，依前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中華民國113年10月28日 　　　　　　　　　刑事第七庭　審判長法　官　王筑萱 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蘇宏杰 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳旻靜 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書