毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事裁定 113年度訴字第1402號 被 告 謝芳仁 指定辯護人 本院公設辯護人葉宗灝 具 保 人 謝欣茹 上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公 訴，本院裁定如下： 　　主　文 謝欣茹繳納之保證金新臺幣捌萬元及實收利息併沒入之。 　　理　由 一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒 入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。 二、經查： 　㈠被告謝芳仁所涉違反毒品危害防制條例案件，前於本案偵查 中經檢察官諭知以新臺幣8萬元具保，由具保人謝欣茹為其於民國113年6月26日繳納現金後被釋放，有臺灣臺北地檢察署被告具保辦理程序單、國庫存款收款書附卷可憑（臺灣臺北地檢察署113年度偵第22436號卷第173、175頁）。 　㈡嗣被告經檢察官提起公訴，詎被告經本院傳喚應於114年1月2 2日下午3時到庭行準備程序，另通知具保人帶同被告到庭，惟被告無正當理由均未到庭，公設辯護人於前開庭期表示無法聯絡被告及具保人等語〔本院113年度訴字第1402號卷（下稱本院1402號卷）第59頁〕；再經本院按上開住所囑託拘提被告到庭仍未果，有本院送達證書、刑事報到單、庭期筆錄、拘票、司法警察報告書在卷可憑（本院1402號卷第35至39、57至61、69至89頁）。又前開傳喚、拘提及本件裁定時，被告、具保人均無另案在監執行或在押，且被告已遭臺灣新北地方法院通緝等情，亦有臺灣高等法院在監在押全國記錄表、通緝記錄表可參，堪認被告業已逃匿，爰依前揭規定，將具保人所繳納之上開保證金及實收利息併沒入之。 三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1 項 ，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　審判長法　官　唐玥 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張家訓 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王子平 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊雅涵 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日