詐欺等

臺灣臺北地方法院刑事判決 113年度訴字第1389號 113年度訴字第1516號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 石宇辰 （現另案在法務部○○○○○○○○羈押中） 上列被告因詐欺等案件，經檢察官追加起訴（臺灣臺北地方檢察 署113年度偵字第36409號）、追加起訴（同署113年度偵字第387 81號），本院判決如下： 　　主　文 本件均公訴不受理。 　　理　由 一、追加起訴意旨引用檢察官追加起訴書之記載（各如附件一、 二所示）。 二、按起訴之程式違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文；又依刑事訴訟法第265條第1項規定，於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴。此係就與已經起訴之案件並無單一性不可分關係之相牽連犯罪（指刑事訴訟法第7條所列案件），在原起訴案件第一審辯論終結前，追加獨立之新訴，蓋二者之當事人或證據多共通，藉與本案之程序合併進行以求訴訟經濟，故追加起訴限於第一審辯論終結前為之，始得有效達此目的，此為其訴訟合法之要件，自應優先審查。檢察官既捨一般起訴方式而選擇以追加起訴之方式為之，自應受此時間要件之拘束，違反上開規定而追加起訴，其追加起訴之程式違背規定，應諭知不受理之判決（最高法院106年度台上字第921號判決意旨參照）。 三、經查： 　㈠檢察官以被告所涉本案加重詐欺罪嫌，與被告先前所犯另案 （即本院113年度訴字第1174號、113年度訴字第1291號，下合稱前案）係一人犯數罪之相牽連案件，認宜追加起訴，乃先於①民國113年11月3日以113年度偵字第36409號追加起訴，嗣於113年11月19日繫屬於本院（見本院113年度訴字第1389號卷第5頁臺北地檢署113年11月19日北檢力荒113偵36409字第1139117281號函上所蓋本院收文戳章）；復於②113年12月13日以113年度偵字第38781號追加起訴，嗣於113年12月17日繫屬於本院（見本院113年度訴字第1516號卷第3頁臺北地檢署113年12月17日北檢力雲113偵38781字第1139129506號函上所蓋本院收文戳章）。 　㈡然前案因被告自白犯罪，業經本院於113年11月8日言詞辯論 終結，並於同年12月20日宣判在案，有前案全卷及該判決為憑，亦有前揭113年11月8日審判筆錄存卷可考。從而，本件追加起訴既係於「本訴」即前案言詞辯論終結後，始繫屬於本院，依前開規定及說明，其追加起訴之程序即屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。 四、應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。　 本案經檢察官劉忠霖、檢察官李明哲追加起訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭法　官　歐陽儀　　 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳乃瑄 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 附件一：113年度偵字第36409號追加起訴書。 附件二：113年度偵字第38781號追加起訴書