洗錢防制法等

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 113年度訴字第206號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 鄭筱燕 具 保 人 陳其甫 上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵 緝字第3017號、113年度偵字第4713號、第6506號、第9958號、 第9958號、第17280號、第17280號、112年度偵字第38141號、第 38484號、112年度偵緝字第3018號、第3019號、第3020號、第30 21號、第3022號、第3023號、第3024號、第3025號、第3026號） ，本院裁定如下： 　　主　文 陳其甫繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息併沒入。 　　理　由 一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒 入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又前開沒入保證金，以法院裁定行之。刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。 二、被告鄭筱燕因洗錢防制法等案件，前經臺灣臺北地方檢察署 （下稱臺北地檢署）於民國112年10月6日指定保證金新臺幣2萬元，並由具保人陳其甫於同日繳納現金後，而將被告釋放，有臺北地檢署被告具保辦理程序單、暫收訴訟案款臨時收據、國庫存款收款書可查。被告於本院行審判程序時，經合法傳喚，仍無正當理由而未遵期到庭，本院業已發函通知具保人應聯絡被告於113年10月22日上午9時30分許到庭，惟被告屆期亦未到庭，復經本院囑警執行拘提無著，且查無被告有何受羈押或在監執行等未能到案之正當理由等情，有被告個人戶籍資料查詢結果、被告臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、送達證書、報到單及本院審判筆錄、拘票暨報告書附卷可憑，顯見被告確已逃匿無疑。依前揭說明，自應將具保人繳納之保證金及其實收利息均沒入之。 三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　　月　　4　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官　林思婷 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　潘惠敏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日