毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事裁定 113年度訴字第948號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 NGO VAN LINH（中文譯名：吳文玲） 指定辯護人 本院公設辯護人葉宗灝 具 保 人 武氏玉翠 上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下： 　　主　文 武氏玉翠繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息併沒入之。 　　理　由 一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒 入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。 二、經查： 　㈠被告原在本案羈押中，嗣本院訊問後認被告犯罪嫌疑重大， 然被告已坦承犯行，於我國有固定住所及固定工作，且在押前均依另案法官諭知前往移民署報到，雖有逃亡之羈押原因，而無羈押之必要，裁定被告以保證金新臺幣（下同）5萬元具保，限制住居在桃園市○○區○○路○段00號6樓之3，及限制出境、出海。具保人武氏玉翠為被告繳納指定之保證金額後，本院已於民國113年8月15日將被告釋放而停止羈押，有本院審判筆錄、被告具保責付辦理程序單、國庫存款收款書在卷可稽（本院卷一第31至35、45至51頁）。 　㈡嗣被告於113年8月26日具狀聲請變更限制住居地址，經本院 同意變更後，本院即依變更後之限制住居之住所傳喚其於同年11月6日到庭，另通知具保人帶同被告到庭，惟被告無正當理由均未到庭，再經本院按上開住所囑託拘提被告到庭仍未果，有本院送達證書、刑事報到單、庭期筆錄、拘票、司法警察報告書在卷可憑（本院卷二第25至31、49至52、81至91頁）。又前開傳喚、拘提及本件裁定時，被告及具保人均無另案在監、在押之情，亦有臺灣高等法院在監在押全國記錄表、通緝記錄表可參，堪認被告業已逃匿，爰依前揭規定，將具保人所繳納之上開保證金及實收利息併沒入之。 三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　審判長法　官　唐玥 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張家訓 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王子平 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊雅涵 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日