洗錢防制法等

臺灣臺北地方法院刑事裁定 113年度訴字第973號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 陳俊龍 上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（113年 度偵緝字第1271號、第1272號），本院裁定如下： 　　主　文 陳俊龍自民國壹佰壹拾叁年拾貳月貳拾貳日起羈押期間延長貳月 。 　　理　由 一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。 二、經查： 　㈠被告陳俊龍前於民國113年9月22日起執行羈押： 　　被告因違反洗錢防制法等案件，前經本院於113年9月22日訊 問後，認被告有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因，且有羈押之必要，爰自同日起執行羈押3月在案。 　㈡被告犯罪嫌疑重大： 　　本案已於113年11月18日判決被告犯刑法第30條第1項前段、 修正前洗錢防制法第14條第1項之幫助洗錢罪，處有期徒刑8月，併科罰金新臺幣（下同）10萬元，罰金如易服勞役，以1千元折算1日，故經本院訊問被告後，足認被告涉犯上開犯罪之犯罪嫌疑重大。 　㈢被告有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因： 　　被告於本院審判中自承係在臺北車站周邊活動之無家者，可 見被告並無固定之住、居所及所在地，且本案前於偵查及審判中均曾因傳、拘無著而遭通緝之紀錄，基於此等事實，足認被告有逃亡之虞而有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因。 　㈣被告有羈押之必要： 　　本院衡酌若被告逃亡致影響將來可能之審判及刑罰執行程序 ，此等涉及維護國家刑事司法權、刑罰權之有效行使之公共利益，與被告因羈押而人身自由受剝奪之私益，兩相比較權衡，認若命被告具保、責付、限制住居、限制出境、出海等替代羈押之侵害較小手段，均不足以確保後續可能之上訴審審判及刑罰執行程序之順利進行，故本案仍有繼續羈押被告之必要。 　㈤被告並無不得駁回具保聲請停止羈押之情形： 　　被告經本院訊問後，自承身體並無不舒服之處，足見被告未 有罹患疾病之情，本案並無刑事訴訟法第114條各款所定不得駁回具保聲請停止羈押之情形。 三、綜上所述，本件被告仍有刑事訴訟法第101條第1項第1款之 羈押原因，且有繼續羈押之必要，爰裁定被告自113年12月22日起羈押期間延長2月。 四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官　陳柏嘉　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　胡國治 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日