因詐欺案附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民緝字第37號 原 告 張家柔 被 告 陳耀宗 上列被告因詐欺等案件（113年度訴緝字第69號），經原告提起 附帶民事訴訟，本院合議庭前裁定改由受命法官獨任進行簡式審 判程序，並判決如下： 　　主　　　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　事實及理由 一、原告主張：詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴書所載。 二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶民事訴訟，限於被告就起訴之犯罪事實侵害被害人個人私權，致生損害者，始足當之。倘被告被訴之犯罪事實與被害人權利侵害或所受損害無關，自不得循前揭程序提起附帶民事訴訟。 三、查被告雖因三人以上共同詐欺取財、洗錢等犯行，經本院以 113年度訴緝字第69號判決有罪，然原告並非被告被訴犯罪事實（即前開判決事實欄一及附表二所示）之被害人，原告本案遭詐欺而匯入、轉換款項之各層人頭帳戶申設人亦均非被告，依前開法條及說明，本件附帶民事訴訟為不合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請失其依據，應併予駁回。 據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭法　官　林志煌 上正本證明與原本無異。 對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日 內，向本院提出上訴狀。 　　　　　　　　　　　　　　 書記官 劉亭均 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日