附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第1650號 原 告 鍾育慧（年籍資料、地址均詳卷） 被 告 不明行為人 柏鋐建設股份有限公司 上 一 人 代 表 人 林永滄（年籍資料、地址均詳卷） 上列被告因過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠 償事件，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　理　由 一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，刑事訴訟法第488條第1項前段定有明文。因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項亦有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第502條第1項規定，為駁回之判決。 二、原告以被告涉嫌過失傷害案件為由，具狀向本院提起刑事附 帶民事訴訟，惟原告於提起本件附帶民事訴訟時，查無被告林永滄涉犯之刑事案件繫屬本院，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，又另一被告為不詳行為人，本院無從查詢其刑事案件資料，本案自無刑事程序可資依附而得提起附帶民事訴訟，依前揭說明，原告所提本件刑事附帶民事訴訟，於法不合，自應予以駁回。原告上開之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回之。 據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官　林思婷 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　潘惠敏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日