因銀行法附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第1932號 原 告 陳亭因 被 告 謝雅芸 選任辯護人 萬建樺律師 上列被告因違反銀行法案件（113年度金重訴字第23號），經原 告提起附帶民事訴訟，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　事　實 一、原告主張：原告陳亭因訴之聲明及陳述如刑事附帶民事起訴 狀所載（如附件）。 二、被告方面：本件未經言詞辯論，被告謝雅芸未為任何聲明或 陳述，亦未提出任何書狀。 　　理　由 一、按提出附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提出上訴前，不得提起。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。 二、經查，原告主張被告涉犯銀行法案件（113年度金重訴字第2 3號）而提起本件損害賠償之訴。原告是於民國113年12月2日具狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院之收狀章可憑，然而，被告所涉犯之銀行法案件，業經本院於113年11月28日辯論終結，並訂於同年12月25日宣判，可參本院113年度金重訴字第23號案件113年11月28日審理期日筆錄。因此，原告提出本件刑事附帶民事訴訟時，本案刑事部分已辯論終結，依據上開規定，原告所提本件刑事附帶民事訴訟，不符合法律規定，自應予以駁回，而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。 三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第十七庭　審判長法　官　彭慶文 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　何孟璁 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳翌欣 上正本證明與原本無異。 對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日 內，向本院提出上訴狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王聖婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日