過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決 114年度交易字第43號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 唐涵莉 張秉閎 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度調院偵字第4546號），本院認不宜以簡易判決處刑（113年 度交簡字第1271號），改依通常程序審理，並判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、檢察官聲請簡易判決處刑之主要內容： 　　被告唐涵莉（下以姓名稱之）於民國113年3月12日17時42分 許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺北市大安區復興南路2段由北往南方向行駛至同路段210巷口時，本應注意變換行向時，應注意其他車輛，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，又無不能注意之情事；適有被告張秉閎（下以姓名稱之）騎乘UBIKE腳踏車，沿臺北市大安區復興南路2段由北往南方向直行，張秉閎本應注意穿越道路時，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事；詎唐涵莉、張秉閎均未注意及此，致二車不慎相撞，致唐涵莉受有右側遠端橈骨骨折之傷害，張秉閎則受有多處損傷、骨裂之傷害，因認唐涵莉及張秉閎均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴， 又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、本件依聲請簡易判決處刑書所載，唐涵莉、張秉閎均涉犯刑 法第284條之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。唐涵莉、張秉閎均具狀撤回本件刑事告訴，有撤回告訴狀附卷可查（本院113年度交簡字卷第1271號卷第47頁、第49頁），依前開說明，本件不經言詞辯論，逕為不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　黃瑞成 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李佩樺 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　17　　日