公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 114年度交簡字第142號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 謝華庭 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第30787號），本院判決如下： 　　主　　文 謝華庭犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科 罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均 以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實 謝華庭於民國113年5月22日9時45分許至25日23時59分許，在不 詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命後，猶於11 3年5月26日8時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕 駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日9時許，行經 臺北市中山區建國北路3段與農安街口時，為員警攔查，經警於 同日9時45分許採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他 命濃度為26480、000000ng/mL。　 　　理　　由 一、前開犯罪事實，已經被告謝華庭於偵查中坦白承認（臺灣臺 北地方檢察署113年度偵字第30787號卷【下稱偵字卷】第84頁），並有臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：0000000U0692）、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢體真實姓名對照表（偵字卷第35-39頁）等件在卷可憑，是被告之任意性自白與事實相符，可以採信。本案事證已經明確，應依法論科。 二、論罪科刑： 　㈠罪名： 　　核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。 　㈡量刑： 　　本院以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用毒品後會使注意力、控制能力有不良影響，對一般往來之公眾具有高度危險性及違法性，理應知之甚詳，竟於施用毒品後，尿液所含第二級毒品安非他命、甲基安非他命濃度遠高於閾值之26480、000000ng/mL之不能安全駕駛動力交通工具之情況下，仍駕駛自用小客車上路，其行為全然罔顧用路人往來安全，幸未造成其他用路人傷亡或公共設施之損壞，所為應予非難。除前開犯罪情狀外，被告於犯後已坦承犯行，態度尚可。又被告於104年間有不能安全駕駛動力交通工具罪之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，雖非初犯，不宜如初犯者量處較輕之刑，然與前次犯行間隔近10年，此部分亦應併與審酌。另參以被告五專肄業之智識程度、家庭經濟狀況小康（偵字卷第7頁）等一般情狀，綜合卷內一切情形，量處如主文所示之刑，並分別諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達翌日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官謝承勳聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　黃瑞成 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李佩樺 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第185條之3第1項第3款： 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金：三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品 或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。 刑法第185條之3第1項第3款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值： 一、安非他命類藥物： 　㈠安非他命：500 ng／mL。 　㈡甲基安非他命：甲基安非他命 500 ng／mL，且其代謝物安非 他命之濃度在 100ng／mL 以上。