公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 114年度交簡字第241號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 黄舜晨 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114 年度速偵字第47號），本院判決如下： 　　主　文 黄舜晨吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力 交通工具，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑 如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行之「11.年」更 正為「113年」，及證據補充「車輛詳細資料報表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。 三、爰審酌被告明知酒精成分對於一般人操作動力交通工具之控 制能力，具有不良影響，且飲酒後對於週遭事物之辨識及反應能力將顯較平常狀況薄弱，因此於飲用酒類後，在道路上駕駛汽機車等動力交通工具，對於往來公眾及駕駛人自身均具有高度危險性等情，政府各相關機關業以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告自無不知之理，詎仍心存僥倖率爾駕車上路，置往來用路者生命、身體及財產安全於危殆，自不可取；惟考量被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可；兼衡被告酒精濃度超過法定標準值之程度、於飲酒完畢後短時間內上路、酒後騎乘普通重型機車、騎乘之路段與時間、幸未肇生交通事故之犯罪情節與手段；暨其大學畢業之智識程度、從事服務業、經濟狀況小康之生活狀況，及犯罪之動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準。 四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳雅詩聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　 月　　26　　日 　　　　　　　　　　刑事第八庭　 法　官　 林思婷 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 朱俶伶 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 　　達百分之零點零五以上。 【附件】 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度速偵字第47號 　　被　　　告　黃舜晨　男　28歲（民國OO年O月O日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○市○○○0段000巷00號 　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○街00號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、黃舜晨於民國113年12月22日晚上10時許，在臺北市○○區 　　○○○○0段000號錢櫃臺北敦南店內，飲用啤酒6瓶，詎其 　　明知飲用酒類後，不得駕駛動力交通工具，且已達不得駕駛 　　動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意 　　，於翌（23）日凌晨2時35分許，騎乘車牌號碼000-0000號 　　普通重型機車離去。嗣於11.年12月23日凌晨2時47分許，行 　　經臺北市○○區○○○0段00號前，為警攔查，並對其施以 　　吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度值達每公升0. 　　56毫克，始悉上情。 二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 　　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告黃舜晨於警詢及本署偵查中坦承不 　　諱，並有臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法 　　律效果確認單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測 　　試器檢定合格證書、臺北市政府警察局舉發違反道路交通管 　　理事件通知單附卷可稽，是被告犯嫌已堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 　　精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　 1　　月　　 8　　日 　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　陳　雅　詩